司法裁判中的“青春损失费”实证研究

发布时间：2021-09-24 23:54

　　“青春损失费”虽然不是法律术语,而且我国立法也并不承认“青春损失费”的存在,但是实务中这种现象却是真实存在的,并且在少数司法审判活动中也得到了印证。这主要体现为,在法院调解中,以双方自愿为基础,对请求方给予“青春损失费”名义上的补偿;而在司法裁判中,法院在财产分割方案、经济赔偿或补偿中多有隐性支持的倾向性安排。既然客观存在,且少数法院裁判文书已经有相似表述,从而说明这种现象需要进行法律和司法调节。同时,随着近年来以“青春损失费”为诉讼请求的相关案件量的增长,并且往往和财产纠纷、人格权纠纷、婚姻家庭纠纷等联系在一起,使案件变得更加繁杂。因此,只有进一步分析明确“青春损失费”在司法裁判文书中的体现以及所存在的裁判缺陷,才能有针对性地完善相关裁判制度。本文从五个部分分别对司法裁判中的“青春损失费”进行研究,主要对“青春损失费”进行理论阐释,实证分析司法裁判缺陷、司法支持的依据和类型归纳,并从利益衡量角度提出司法裁判建议。第一部分为绪论,首先阐述“青春损失费”的研究背景及国内关于“青春损失费”的研究现状和本篇论文的研究方法、创新之处。第二部分“青春损失费”的理论阐释,先是对“青春损失费”的概念... 

【文章来源】：淮北师范大学安徽省

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    一、研究背景
    二、研究意义
        (一)理论意义
        (二)现实意义
    三、国内研究现状综述
    四、研究方法与创新之处
        (一)研究方法
        (二)创新之处
第一章 司法裁判中“青春损失费”的理论阐释
    一、“青春损失费”的概念界定
        (一)“青春损失费”概念概览
        (二)近似概念比较
    二、“青春损失费”的法学社会学探析
        (一)法史溯源
        (二)诉求动力
        (三)价值土壤
    三、“青春损失费”的典型形态
        (一)普通型“青春损失费”
        (二)客观型“青春损失费”
        (三)恶意型“青春损失费”
        (四)约定型“青春损失费”
第二章 司法裁判文书折射的“青春损失费”实证分析
    一、实证扫描
    二、类型归纳
        (一)离婚型
        (二)通奸型
        (三)婚约型
        (四)同居型
    三、“青春损失费”之司法裁判缺陷
        (一)多数无倾向性
        (二)法律依据单一
        (三)赔偿标准过低
第三章 司法支持“青春损失费”的理据分析
    一、法理依据
    二、情理依据
    三、社会依据
        (一)社会环境的发展
        (二)婚恋观念的转变
        (三)社会观念的影响
第四章 “青春损失费”司法处理的再思考
    一、法理定位:“青春损失费”之司法利益衡量
        (一)以利益主体为标准的划分
        (二)以利益客体为标准的划分
    二、“青春损失费”的司法裁判建议
        (一)利益衡量的原则
        (二)利益衡量的标准
        (三)利益衡量的运用
结语
参考文献
攻读硕士学位期间出版或发表的论著、论文
致谢



本文编号：3408683