值班律师制度与辩护制度的衔接机制研究

发布时间：2021-11-01 14:07

　　从衔接诉讼价值的角度考量,值班律师制度与辩护制度的衔接是界分值班律师与辩护律师职责、保障被追诉人在刑事诉讼过程的权利、调动并监督值班律师履职积极性的客观需要。现阶段衔接细化规范的缺失和理论探讨的浅层化导致机制构建指导不足,司法实践主体间"各自为政"的状态导致衔接机制构建意识匮乏。为构建合理的衔接机制,提出以下建议:明确值班律师属于法律援助,是法律帮助者而非辩护律师;在值班律师直接转化为辩护律师情形下充分肯定值班律师帮助的有效性和履职的溯及力;在被追诉人另行委托辩护律师的情形下从信息交流方式着手,以是否认罪认罚为重点解决辩护策略差异产生的问题。 

【文章来源】：福建农林大学学报(哲学社会科学版). 2020,23(05)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、我国值班律师制度与辩护制度衔接的诉讼价值
    (一)区分值班律师与辩护律师的职责
    (二)保障被追诉人在刑事诉讼过程的权利
    (三)调动并监督值班律师履职的积极性
二、我国值班律师制度与辩护制度衔接面临的困境
    (一)细化规范缺失,值班律师角色定位不清
    (二)理论探讨不足,衔接制度缺乏必要的指导
    (三)司法实践“各自为政”,衔接机制构建意识匮乏
三、我国值班律师制度与辩护制度衔接机制的构建
    (一)厘清角色:值班律师属于法律援助,是法律帮助者而非辩护律师
        1.值班律师应属于广义法律援助范畴。
        2.值班律师应是法律帮助者。
    (二)值班律师直接转化为辩护律师的情形
    (三)被追诉人另行委托辩护律师的情形
        1.要求值班律师工作“留痕”,为辩护律师提供参考材料。
        2.开辟值班律师与辩护律师直接沟通的途径。
        3.明确辩护律师与值班律师形成不同意见的处理方式。
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事案件律师辩护何以全覆盖——以值班律师角色定位为中心的思考[J]. 詹建红.  法学论坛. 2019(04)
[2]2018年刑诉法中认罪认罚从宽制度[J]. 韩旭.  法治研究. 2019(01)
[3]追根溯源:再论值班律师的应然定位[J]. 顾永忠.  法学杂志. 2018(09)
[4]我国值班律师制度的法律定位及其制度构建[J]. 吴宏耀.  法学杂志. 2018(09)
[5]值班律师制度的本土叙事:回顾、定位与完善[J]. 樊崇义.  法学杂志. 2018(09)
[6]论认罪认罚案件中值班律师制度的功能定位[J]. 杨波.  浙江工商大学学报. 2018(03)
[7]认罪认罚从宽制度中的值班律师——现状考察、制度局限以及法律帮助全覆盖[J]. 韩旭.  政法学刊. 2018(02)
[8]认罪认罚程序中值班律师的角色与功能[J]. 姚莉.  法商研究. 2017(06)
[9]论我国值班律师的应然定位[J]. 顾永忠,李逍遥.  湖南科技大学学报(社会科学版). 2017(04)
[10]“刑事诉讼制度改革背景下值班律师制度的构建”研讨会综述[J]. 谭世贵,赖建平.  中国司法. 2017(06)



本文编号：3470245