信息公开缠讼司法规制的实效性考察

发布时间：2021-11-22 07:37

　　实证分析表明,法院为规制信息公开缠讼作出的"滥用裁定"遭遇了严重的实效性问题。通过对公民与行政机关在信息公开申请及诉讼中的博弈分析可知,司法规制实效性不足的原因有二:第一,对公民而言,与实施缠讼可获利益相比,滥用裁定的威慑力不足。信息公开缠讼的背后是基础纠纷的待决,是公民试图利用法院压制行政从而谋求基础纠纷利益的策略性行动。而且目前法院对信息公开缠讼的规制措施有限,并未结束当事人对信息公开诉讼的主动发起地位,当事人有动力也有途径发起更多的诉讼。第二,对行政机关而言,司法规制信息公开缠讼本身面临的正当性、合法性疑问,使得行政机关难以跟进法院对公民采取规制措施。2019年新《条例》的出台,可以消解第二个方面的问题。但公民不会停止对基础纠纷利益的追求,法院也将在新的制度环境下回归控权的使命,公民与行政机关的博弈将在新的规则下再度演化。 

【文章来源】：行政法学研究. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
问题的提出
一、“滥用裁定”的实效性问题凸显
    (一)样本案例的检索及处理
    (二)实践观察:“滥用裁定”的实效性不足
二、 博弈论视角下的信息公开缠讼
    (一)博弈论视角的引入
    (二)公民与行政机关的博弈模型
三、 博弈论视角下的司法规制及其失灵
    (一)法院的应对:陆红霞案推动新规则的形成
    (二)滥用裁定之后公民和行政机关的博弈模型
    (三)司法规制失灵的原因
        1.公民的应对策略
        2.行政机关的应对策略
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政诉权滥用的司法认定与构成要件——从陆红霞诉南通市发展和改革委员会政府信息公开答复案切入[J]. 崇文瑞.  公法研究. 2017(02)
[2]论我国政府信息公开申请权滥用的司法规制之路[J]. 江悦.  河北法学. 2018(10)
[3]构建新时代中国特色政府信息公开制度[J]. 后向东.  中国行政管理. 2018(05)
[4]行政机关上下级之间层级监督行为的可诉性——崔永超诉山东省济南市人民政府不履行法定职责案评析[J]. 章剑生.  政治与法律. 2017(12)
[5]滥用知情权的逻辑及展开[J]. 王锡锌.  法学研究. 2017(06)
[6]追求裁判的社会效果:1983—2012[J]. 宋亚辉.  法学研究. 2017(05)
[7]信息公开缠讼现象的政法逻辑[J]. 郑涛.  法制与社会发展. 2017(05)
[8]行政滥诉的构成及规制[J]. 闫映全.  行政法学研究. 2017(04)
[9]行政诉讼中滥用诉权的判定——陆红霞诉南通市发展和改革委员会政府信息公开答复案评释[J]. 章剑生.  交大法学. 2017(02)
[10]信息公开行政诉讼的诉的利益[J]. 王贵松.  比较法研究. 2017(02)



本文编号：3511235