论判决后果：以后果导向裁判方法为基准

发布时间：2021-11-28 16:56

　　本文研究的主要内容是作为后果导向裁判方法根基的判决后果。依靠判决后果来辅助作出审判的做法,被称为实用主义的审判或后果导向的审判,其目的在于对合法判决进行合理化论证,抑或在此基础上追求更多的社会、政治、经济等方面的效用。尽管这一理论近年来才受到学界关注,但在我国的司法现实中并非新鲜事物。理论上,体现后果导向思路的“法律效果与社会效果统一论”已经作为一种司法政策存在了十余年之久;实践中,在一些具有广泛影响的著名案例中,亦不难看到这种考虑后果的判决。因此,对于后果导向方法的研究具有较大的理论和实践意义。而后果导向理论所面临的第一个问题就是:这些判决后果是什么,以及它们是如何存在于当前判决中的。所谓的判决后果,是指判决所带来的后果,但是当判决后果成为影响法官裁判的要素之一时,它就不是实际发生的,而是作为一种合理的预测存在的。判决后果既包括即时的、个案的后果,也包括长远的、系统的后果。前者如案件当事人的后果等,后者如对于以后同类案件中政策拿捏的影响、对于社会道德伦理观念的影响等。通过诸如“南京虐童案”“彭宇案”等一些具有影响性的案例可以更好地说明它。除此之外,这些判决后果间有着明显的分层,而不是... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

判决后果的不同层次

【参考文献】：
期刊论文
[1]死缓适用影响情节的实证研究——以614份故意杀人罪一审死刑判决书为分析样本[J]. 刘雪斌,钱伟强.  法制与社会发展. 2018(02)
[2]“司法无良知”抑或“刑法无底线”?——以“摆摊打气球案”入刑为视角的分析[J]. 刘艳红.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[3]论司法的法理功能与社会功能[J]. 孙笑侠,吴彦.  中国法律评论. 2016(04)
[4]基于规则与事实的司法哲学范畴[J]. 孙笑侠.  中国社会科学. 2016(07)
[5]后果取向法律解释的运用及其方法[J]. 杨知文.  法制与社会发展. 2016(03)
[6]论判决理由与判决原因的分离——对司法虚饰论的批判[J]. 杨贝.  清华法学. 2016(02)
[7]法官裁判思维中的法律形式主义与法律现实主义[J]. 胡铭,王震.  浙江学刊. 2015(04)
[8]超越复仇:公众舆论、法院与死刑的司法控制[J]. 王勇.  吉林大学社会科学学报. 2015(04)
[9]通过裁判后果论证裁判——法律推理新论[J]. 孙海波.  法律科学(西北政法大学学报). 2015(03)
[10]司法裁决的后果衡量[J]. 唐丰鹤.  浙江社会科学. 2015(03)



本文编号：3524799