论我国法院调解制度之重构

发布时间：2021-12-23 01:34

　　我国的法院调解在新世纪虽然出现了复兴的新局面,但其本身所存在的种种问题,仍然没有得到很好的解决。职权主义的特征长期渗入到法院调解过程中,即把法院调解也作为法院行使审判权的方式,这样就造成了法院调解制度设计上的理念偏差;实践中也出现了种种不合理现象。因此,解决法院调解中的各种问题,就要首先对法院调解的价值和定位问题进行研究,并以此为基础重构法院调解制度。法院调解作为审判权的行使方式是我国独有的。无论是大陆法系国家还是英美法系国家,都把法院调解作为当事人合意解决纠纷的方式,而我国的法院调解却体现了职权主义特征。法院调解与判决有本质上的不同,调解的基础是自愿,而判决的基础是强制。我们不应当将调解与判决并列作为法院行使审判权的方式。因此,应当重新给我国的法院调解进行定位,确立法院调解的当事人本位,即以当事人为中心来展开。法院调解的本质应是当事人合意,法官对当事人调解协议的达成只是起一种引导、辅助的作用。确立了法院调解的当事人本位,相关制度的重构也就应当以此为基础,无论是在调解的程序方面,原则方面,还是机制方面。法院调解当事人本位的确立,不仅是对学术界和司法实务界长期以来对法院调解错误定位的纠正... 

【文章来源】：燕山大学河北省

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
导论
    0.1 选题背景及研究意义
    0.2 国内外相关理论
        0.2.1 我国的法院调解
        0.2.2 国外的法院调解
    0.3 研究方法
第1章 我国法院调解概述
    1.1 “调解”的含义及特征
    1.2 “法院调解”的含义及特征
    1.3 我国法院调解的曲折发展过程
        1.3.1 建国后的兴盛
        1.3.2 90 年代的衰落
        1.3.3 新世纪的复兴
    1.4 本章小节
第2章 我国法院调解的价值分析
    2.1 否定法院调解价值的主要观点分析
        2.1.1 否定法院调解价值的主要观点
        2.1.2 对否定法院调解价值观点的回应
    2.2 我国法院调解价值的内容分析
        2.2.1 自由价值方面
        2.2.2 效率价值方面
        2.2.3 正义价值方面
        2.2.4 秩序价值方面
    2.3 本章小节
第3章 我国法院调解的定位问题
    3.1 我国法院调解目前的定位
    3.2 我国法院调解目前定位的误区
        3.2.1 查明事实、分清是非原则与处分原则的冲突
        3.2.2 调解权与审判权行使主体的冲突
        3.2.3 调解“权力化”问题
        3.2.4 调解“自愿原则”的异化
    3.3 我国法院调解的重新定位
    3.4 本章小节
第4章 构建当事人本位的法院调解制度设想
    4.1 法院调解程序的重构
        4.1.1 在法院调解模式方面
        4.1.2 在法院调解人员配置方面
        4.1.3 在法院调解的适用方面
    4.2 法院调解原则的重构
        4.2.1 对现行法院调解原则的检讨
        4.2.2 我国法院调解原则的完善与重设
    4.3 法院调解机制的重构
        4.3.1 在法官考核及评价机制方面
        4.3.2 在当事人运用法院调解的激励机制方面
    4.4 法院调解理念的转变
    4.5 本章小节
结论
参考文献
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果
致谢
作者简介



本文编号：3547513