我国判决形成制度

发布时间：2021-12-23 21:39

　　本文探讨的范围限于现行的司法规则制度层面,力图对我国现行司法判决的有关有明确规范规定的制度进行客观描述,而暂时舍弃相关的政治、文化因素的影响。从研究方法上与分析法学派的方法相似。本文所称判决形成制度,就是在现有司法规则体制内,享有审判权的判决主体按照现行司法制度要求的依据和方式进行判决活动,形成判决结果的活动的相关制度体系。本文从判决主体制度、判决依据制度、判决推理制度、判决书的制作四个方面来阐释我国判决形成制度的构成。在判决主体制度方面,在宪法和法律层面上所设置的判决制度中,在一个法院内部,审判权的分配和结构设置基本合理。在最高人民法院司法解释确立的制度层面上,上位法所设置的结构却受到较大破坏,司法判决合议制度基本扭曲变形,审判权被控制在院长、庭长、以及所谓的审判长会议等部分人手中。在评价审判结构合理性时借鉴了哈贝马斯的理论。在判决依据制度方面,就正式法律渊源来说,不同的法律部门的判决依据有所区别,总体来说涵盖了法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例,还有国家政策、国际惯例、习惯。宪法原则在判决中也应该得到适用。在判决推理制度方面,我国司法中正式法律渊源的多样性,决定了我国司... 

【文章来源】：河北大学河北省

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
    一、选题缘由
    二、写作的进路与方法
第1章 判决形成制度概述
    1.1 判决形成制度的内涵
    1.2 判决形成制度理论简述
第2章 判决主体制度
    2.1 判决主体的意义
    2.2 判决主体的内涵
    2.3 判决主体的审判权
        2.3.1 从宪法和法律层面分析
        2.3.2 从司法解释层面分析
第3章 判决依据制度
    3.1 判决依据的涵义和一般范围
    3.2 制定法
        3.2.1 制定法的概念
        3.2.2 制定法在不同法律部门的适用
        3.2.3 关于规则与原则
        3.2.4 关于宪法的适用
    3.3 国家政策
    3.4 习惯
    3.5 国际条约、国际惯例、外国法律
    3.6 司法解释
第4章 判决推理制度
    4.1 形式推理
        4.1.1 演绎推理
        4.1.2 归纳推理
        4.1.3 依法判决和自由裁量
    4.2 实质推理
        4.2.1 实质推理的概念及特征
        4.2.2 实质推理的意义
        4.2.3 实质推理在我国的适用
第5章 判决书的制作
    5.1 判决书的概念和意义
    5.2 我国判决书的特点
    5.3 我国改进判决书的努力
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]人民利益至高无上——试析宪法根本原则在一份民事判决中的应用[J]. 马世敏.  泰州职业技术学院学报. 2007(05)
[2]司法实践中如何解释法律——以浙江（2005）余民二初字第541号判决为例[J]. 张明珠.  法制与社会. 2007(07)
[3]实用主义审判:一种结果导向的判决理论——读麦考密克《法律推理与法律理论》[J]. 陈虎.  山东大学法律评论. 2007(00)
[4]对抗与妥协:美国联邦最高法院判决形成机制研究[J]. 何继业,罗文禄.  四川师范大学学报(社会科学版). 2007(03)
[5]判决如何作出——以判断类型为视角[J]. 任强.  中国社会科学. 2007(03)
[6]判决概念的法理分析——两种意义下的判决观[J]. 赵元成.  浙江万里学院学报. 2007(02)
[7]判决不同意见书的法律价值与制度建构——司法公开与裁判文书的创新[J]. 王启庭.  社会科学研究. 2006(04)
[8]情理与法的冲突:呼唤刑事附带民事的公费辅助补偿——“马加爵案”刑事附带民事判决的法理评析[J]. 彭凤莲,陈旭玲.  西南政法大学学报. 2006(01)
[9]用学理解释作判决依据违反法治原则——从一起简单民事案件的复杂诉讼历程谈起[J]. 马进保.  甘肃政法学院学报. 2004(03)
[10]判决理由的概念和功能[J]. 胡桥.  浙江省政法管理干部学院学报. 2001(06)

硕士论文
[1]论判决推理的含义及模式选择[D]. 邓亚华.四川大学 2004



本文编号：3549238