法官自由裁量权及其理性控制

发布时间：2021-12-30 18:59

　　在司法领域,从某种意义上说,法治是规则之治与法官之治的双重治理。法律是理性的产物,法律与理性的关系不可分割,理性是自由裁量权制度发展的依托。本文将司法实践理性作为逻辑支点,从自由裁量权的权力配置是理性的价值选择、自由裁量权的公正目标是理性的价值取向、自由裁量权的裁量标准具有理性价值内涵即客观性、自由裁量权的司法过程受到程序的严格制约等方面,分析了自由裁量权的理性内涵。对法官自由裁量权的基本问题做了探讨:包括法官自由裁量权的涵义、特征、价值和范围。在肯定自由裁量权存在的合理性与必要性的前提下,也注意到自由裁量权易被滥用的特点。 由于法官自由裁量权本质上属于公共权力,如果缺乏必要的限制则会导致权力被滥用,从而构成对当事人权利的侵犯和社会秩序的危害。因此,本文在论证了自由裁量权的理性基础上,提出必须对法官自由裁量权进行理性控制。对规范法官自由裁量权提出一些构想:包括立法控制、程序控制、主体控制、交涉控制。与自由裁量权紧密相关,本文强调要进一步发挥法官的自觉能动性,从而更有效地回应社会需求,实现法律的发展。法官的能动性司法在司法实践中客观存在,对其现实可能性和必然性进行思考,也是本文的一... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容提要
ABSTRACT
导论
第一章 自由裁量权存在的合理性
    一、规则之治还是法官之治
    二、对法官自由裁量权的不同观点
    三、法官自由裁量权存在的合理性
第二章 自由裁量权的内在规定性
    一、法官自由裁量权的内涵
    二、法官自由裁量权的特征
    三、法官自由裁量权的价值
    四、法官自由裁量权的范围
        (一) 事实识别
        (二) 发现法律
        (三) 程序裁断
第三章 自由裁量权行使中的困境
    一、对两个案例的解读
    二、对两个事例的解读
    三、自由裁量权的困境
第四章 自由裁量权行使的理性控制
    一、自由裁量权的理性基础
        (一) 自由裁量权的权力配置
        (二) 自由裁量权的公正目标
        (三) 自由裁量权的原则性标准
    二、立法控制
    三、程序控制
    四、主体控制
    五、交涉控制
结语 自由裁量权与法官能动性司法
    一、两个层次:法官创造性的表达
    二、主体限定:创造性司法
    三、司法智慧:能动性司法
    四、需要强调的三个问题
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]法律判断形成的模式[J]. 郑永流.  法学研究. 2004(01)
[2]现代法治的困境及其出路[J]. 高鸿钧.  法学研究. 2003(02)
[3]法理学视野中的法官自由裁量权[J]. 秦旺.  现代法学. 2002(01)

硕士论文
[1]法官自由裁量权的范围和限度[D]. 朱勇.南京师范大学 2003



本文编号：3558794