司法公开的三大实践隐忧

发布时间：2022-01-01 15:01

　　由于部分司法公开实践者在认知形态和价值衡量上的错误思维,当前司法公开工作呈现出知性"茫然"造成的感性"热闹"下的理性"偏失"样态,依然存在规范文件与司法现状的不适、制度设计与用户需求的差异以及运行效果与司法实践的失调等三大方面的隐忧。 

【文章来源】：集美大学学报(哲学社会科学版). 2020,23(02)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、规范文件与司法现状的不适
    (一)规范性文件分散凌乱
    (二)司法解释和内部文件效力有限
    (三)权利义务规定模糊
二、制度设计与用户需求的差异
    (一)权力主导下司法公开的偏离性
    (二)零和博弈下司法公开的断裂性
    (三)需求差异下司法公开的不适性
三、设计初衷与司法实践的失调
    (一)知情权和隐私权的冲突
    (二)技术性与友好性的博弈
    (三)“信息孤岛”与数据共享的矛盾
四、小结


【参考文献】：
期刊论文
[1]司法政策执行视阈下刑事裁判文书“部分上网”问题[J]. 叶燕杰.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2019(02)
[2]领导意愿、机构能力和司法公开——北京、上海、广东裁判文书上网率的初步研究[J]. 唐应茂.  中国法律评论. 2018(06)
[3]信息公开与审判流程管理的转型升级[J]. 李晓倩.  法律适用. 2018(17)
[4]走向透明的中国司法——兼评中国司法公开改革[J]. 高一飞.  中州学刊. 2012(06)



本文编号：3562366