构建ADR制度的法理思考

发布时间：2022-01-01 17:42

　　纵观当代世界,各国都已经不同程度、不同形式地建立了ADR这一纠纷解决机制。它的出现与发展不仅大大缓解了法院审判压力,也给特定纠纷的当事人提供了多种可以选择的纠纷解决途径,从而给整个社会带来巨大的利益。随着ADR在各国的兴起,我国的法律理论与实务界也就如何进一步发展和完善ADR机制,实现ADR的科学定位,使之更加适应法治化社会发展需求等问题进行了探讨,尤其针对新形势下如何充分整合资源,构建一个多方参与、互为补充的多元化纠纷解决模式做了许多有益的尝试。需要看到的是,在当前的法治建设和司法改革中,ADR既有存在的合理性,又有现实的局限性,而其局限性的突破有赖于在正视ADR存在问题的基础上对其进行改造。本文主要探讨如何结合我国国情构建一个更适应社会发展需要、科学有效的ADR制度,立足于民法基本理论,运用比较分析法、价值分析法、案例分析法等方法,在对众多学者研究成果进行认真学习、归纳的基础上,结合西方国家与我国现阶段的ADR实践,对我国ADR制度的相关问题进行较为细致和深入的研究,试图探索一条科学定位、适合国情,能够实现与诉讼程序衔接、优势互补的ADR纠纷解决机制。全文共分四个部分：第一部分着眼... 

【文章来源】：西南财经大学四川省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
0. 导论
    0.1 问题的提出
    0.2 文献综述
    0.3 论文思路
    0.4 论文创新点与不足
1. 对ADR的概念界定及内容辨析
    1.1 对ADR的概念界定
        1.1.1 中外学者对的不同概念表述
        1.1.2 本文对ADR的概念表述
    1.2 对ADR的中文语境进行辨析
    1.3 ADR的内涵与外延
        1.3.1 谈判协商达成和解是否属于ADR范畴
        1.3.2 相关机构的职能行使是否属于ADR范畴
        1.3.3 仲裁是否属于ADR范畴
2. 关于我国ADR的合理性与局限性分析
    2.1 ADR的合理性分析
        2.1.1 司法审判的有限性呼唤ADR的出现
        2.1.2 ADR本身所具有的优势使其受到社会的高度重视和欢迎
    2.2 ADR的局限性分析
        2.2.1 法律上的缺位
        2.2.2 可能的非正义性
        2.2.3 可能压抑权利机制的形成
3. ADR在纠纷解决中的理性定位
    3.1 ADR的功能探析
    3.2 ADR与诉讼的关系
4. ADR与诉讼在纠纷处理中的的有效对接
    4.1 案件适用范围衔接
    4.2 程序衔接
    4.3 效力衔接
参考文献
后记
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]“诉前调解”与法院的角色[J]. 傅郁林.  法律适用. 2009(04)
[2]论我国大调解机制的构建——兼析大调解与ADR的关系[J]. 章武生.  法商研究. 2007(06)
[3]构建中国本土化ADR制度的思考[J]. 刘晓红.  河北法学. 2007(02)
[4]美国司法ADR之考察[J]. 杨严炎.  当代法学. 2006(04)
[5]论德国的起诉前强制调解制度[J]. 章武生,张大海.  法商研究. 2004(06)
[6]论ADR对重塑我国非诉讼纠纷解决体系的意义[J]. 杜闻.  政法论坛. 2003(03)
[7]英国民事司法改革架构中的ADR及其借鉴意义[J]. 蔡从燕.  福建政法管理干部学院学报. 2003(02)
[8]司法ADR之研究[J]. 章武生.  法学评论. 2003(02)
[9]当代中国非诉讼纠纷解决机制的完善与发展[J]. 范愉.  学海. 2003(01)
[10]从美国的ADR看我国诉讼调解的困境与出路[J]. 贾连杰,陈攀.  河南省政法管理干部学院学报. 2000(01)

硕士论文
[1]ADR法律问题研究[D]. 李杰.湖南师范大学 2006



本文编号：3562522