司法错误、监督与合作行为的实验研究

发布时间：2022-01-02 12:22

　　“宁愿放过十个有罪的人,也不让一个无辜的人获罪”是一直以来的法律箴言。近年来,聂树斌等案件的发生将司法错误研究推向了一个热点。司法错误更是公共品博弈中人们实施惩罚行为时噪音干扰的一种。本文希望能通过实验经济学方法,研究在不完全信息条件的情况下,两种类型的司法错误如何影响公共物品实验中被试的合作行为和收益以及加入监督后司法错误条件下监督成本对公共物品合作行为的影响。这对政府机关和司法系统的对内管理有很大的借鉴意义,同时也可以为企业管理提供新的思路。实验得出的主要结论如下:（1）在合作水平方面,一类司法错误对合作水平的负面影响小于二类司法错误所造成的负面影响;从被试的收益角度来说,相对于一类司法错误二类司法错误对被试收益的负面影响更大;（2）相对于无监督且有司法错误的实验设置,无论一类还是二类司法错误,监督都促进了合作水平和收益的提高,监督成本越低,提高合作水平或者收益的效果越好;（3）从监督者选择监督对象的角度来说,人们偏好二类司法错误更甚于一类司法错误。验证了“宁愿放过十个有罪的人,也不让一个无辜的人获罪”。 

【文章来源】：浙江工业大学浙江省

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图４．?１不同实验设置中被试的合作水平??２５??

?司法错误、监督与合作行为的实验研宄??图４．１显示的是，在不同的实验条件下被试的平均合作水平。从上图可以看??出，在不存在司法错误的实验条件下，被试的合作水平接近于初始禀赋２０?（均??值为１８．８３９）；在存在一类司法错误的实验条件下，被试的合作水平接近于１５??（均值为１３．２１４）；在存在二类司法错误的实验条件下，被试的合作水平接近于??１０?（均值为９．１５２）。这说明，在不存在司法错误时，被试偏好于完全合作，而??在存在司法错误时，被试的合作行为会明显下降。并且，发生二类司法错误导致??合作水平的下降高于发生一类司法错误导致合作水平的下降（ｚ－６．１２０，??ｐ＜０．０１，Ｍａｎｎ－Ｗｈｉｔｎｅｙ秩和检验，在１％水平上差异显著）。即，从合作水平的角??度来看

在没有监督的条件下进行对比，为了得到监督对司法错误与合作行为的影响，我??们在之后的分析中加入了监督这个控制变量。４．３显示的是不同监督成本下的监??督频率。图４．４显示的是不同监督成本下被试的合作水平。图４．５显示的是在不??同的监督成本下被试的平均收益。表４．２显示的是在不同监督成本下的回归结果。??（Ｌｉ??２?４??监督成本??图４．?３不同监督成本下的监督频率??２８??

【参考文献】：
期刊论文
[1]集中式惩罚与公共品自愿供给:一项实验研究[J]. 闫佳,章平.  经济学动态. 2016(06)
[2]两种刑事司法错误的危害相当性 基于中国综合社会调查的考察[J]. 熊谋林.  中外法学. 2016(01)
[3]破解社会合作难题:强互惠真的够强吗?——基于公共品实验研究[J]. 汪崇金,聂左玲.  外国经济与管理. 2015(05)
[4]制度如何激发社会合作——基于公共品博弈实验的前沿理论综述[J]. 章平,许志成,闫佳.  经济与管理评论. 2015(01)
[5]惩罚机制真能解决搭便车难题吗?——基于动态公共品实验的证据[J]. 连洪泉,周业安,左聪颖,陈叶烽,宋紫峰.  管理世界. 2013(04)
[6]收入不平等、外部奖惩机制和公共品自愿供给[J]. 周业安,宋紫峰.  社会科学辑刊. 2012(05)
[7]不平等厌恶和公共品自愿供给——基于实验经济学的初步研究[J]. 宋紫峰,周业安,何其新.  管理世界. 2011(12)
[8]收入不平等、惩罚和公共品自愿供给的实验经济学研究[J]. 宋紫峰,周业安.  世界经济. 2011(10)
[9]刑罚结构改革之观念基础[J]. 董邦俊.  法学论坛. 2011(04)
[10]经济学实证分析方法与规范分析方法比较研究[J]. 贺允.  商业文化(下半月). 2011(04)

博士论文
[1]社会偏好的检验：一个超越经济人的实验研究[D]. 陈叶烽.浙江大学 2010

硕士论文
[1]Probit模型的发展和演变[D]. 汪铁丰.东北师范大学 2008



本文编号：3564170