对我国陪审制的否定性思考

发布时间：2022-01-02 19:21

　　陪审制萌芽于公元前5-6世的古希腊和古罗马时期,当时的审判机制,是由民主选举产生的数百人的公民陪审团进行辩论和投票审判,实际是一种“集体民主裁判制度”,随着帝制独裁的出现,陪审制的基石——民主不复存在,陪审制从而消失了。到公元11-12世纪,现代陪审制开始出现：英国王室在与封建势力的斗争中,建立了公众参与审判的陪审制,并逐渐演化为大陪审团和小陪审团,随着职责的演变大陪审团逐渐消失,而小陪审团得以保留。英国的陪审制随着殖民进入美国,并在美国得到迅速发展,在美国,12人的陪审团负责案件定性,法官负责根据陪审团的裁决选择适用法律,目前在民事案件中陪审团运用已经很少,随着辩诉交易的广泛运用,刑事案件使用陪审团也在逐渐减少。在大陆法系的法国,则出现了陪审员和法官共同认定事实并进行审判的参审制,而专家陪审制等陪审形式也在很多国家出现。我国在清末西化运动中出现陪审制的设计,中华民国及苏维埃政府都有陪审制的规定,但是未得以充分施行。新中国成立后,我国确定了类似参审制的人民陪审制。几经立法的沉浮变迁,到2004年全国人大常委会通过了《关于完善人民陪审员制度的决定》,陪审制再一次进入新的法律框架,因此学界... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：32 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 陪审制度的溯源和演变历程
    1.1 古希腊和古罗马时代陪审制的萌芽
    1.2 两大法系陪审制的形成和发展
第二章 我国陪审制的立法沿革及实践分析
    2.1 我国陪审制在立法上的缺陷性
    2.2 我国陪审制在实践上的无效性——兼以实证调查为标本
第三章 我国陪审制的法律负价值分析
    3.1 陪审员多元化价值标准影响了法律公正
    3.2 陪审制是对司法民主的泛化
    3.3 陪审制不能体现司法独立公开与司法廉洁
    3.4 陪审制降低了诉讼效率
    3.5 小结分析
第四章 取消陪审制的若干原因
    4.1 行业专业化的方向要求取消陪审制
    4.2 审判职能的强化与陪审制相冲突
    4.3 陪审制在我国不具备法制传统
    4.4 陪审制不适合我国法制结构体系
    4.5 陪审制一定时期存在的社会历史因素
    4.6 陪审制在世界范围内呈现衰败趋势
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]陪审团在衰退吗——当代英美陪审团的发展趋势解读[J]. 易延友.  现代法学. 2004(03)
[2]建立我国行政诉讼专家证人制度的思考[J]. 赵峰,韩冰.  当代法学. 2003(03)
[3]知识产权案件中的专家证人制度[J]. 汪彤,胡震远.  知识产权. 2003(02)
[4]陪审制度比较研究[J]. 李昌道,董茂云.  比较法研究. 2003(01)
[5]关于我国人民陪审制度改革的新构想[J]. 曾浩荣.  法学家. 2000(06)
[6]建立适合我国国情的人民陪审制度[J]. 李秋月.  辽宁大学学报(哲学社会科学版). 1999(05)
[7]对我国陪审制的否定性思考[J]. 申君贵.  中国律师. 1999(04)
[8]关于人民陪审制度执行情况的调查与思考[J]. 张建东.  海南大学学报(社会科学版). 1993(04)



本文编号：3564744