我国法律援助制度的立法缺陷及其完善
发布时间：2022-01-03 06:49
我国法律援助制度历经十余年,从无到有,已经迈上了制度化、规范化的发展道路。2003年国务院《法律援助条例》的颁布实施,以法律的形式确立了我国法律援助制度的基本框架,为从根本上解决制约我国法律援助事业的一些突出问题,为促进和规范法律援助工作提供了有力的制度保障,标志着我国法律援助制度基本形成。但是,从整个国家的法律援助状况看,基于立法上的缺陷导致法律援助国家责任不清、法律援助对象范围狭小、法律援助发展不平衡、法律援助经费短缺等等问题,与法律援助作为公民的基本权利来讲存在着诸多的冲突和不协调,严重制约了我国法律援助事业的进一步深化和发展,成为当前我国法律援助立法工作需要积极加以研究和克服的重要课题。本文从法律援助作为公民权利的维度,就目前我国法律援助立法存在的一些问题作了一个初步的探究和分析,主要针对国家责任和义务问题、法律援助对象和范围问题、法律援助申请、审查问题和对不予法律援助决定存疑的行政救济问题展开了研究、解读。之所以选择这些问题,是因为这些问题是制约我国法律援助制度进一步完善的根本性问题,每一个问题都直接或间接影响到整个法律援助制度体系的稳定,直接或间接关涉到法律援助制度的理论根...
【文章来源】：华东政法大学上海市
【文章页数】：53 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
论文摘要
Abstract
引言
第一章 法律援助双重责任主体的立法悖论
第一节 法律援助被视为国家责任是国际通例
一、法律援助是国家责任
二、法律援助国家责任是国际通例
第二节 法律援助是律师义务的悖论
一、传统律师义务论
二、我国“律师义务论”的悖谬
第三节 法律援助律师义务论的历史和现实原因
一、律师义务论的历史和现实原因
二、政府责任与律师义务的强烈反差
第四节 政府责任与社会力量参与法律援助之间的界限
一、法律援助必须依靠政府主导
二、政府责任与社会力量的合理界限
第二章 法律援助对象和范围条件的狭隘性
第一节 界定法律援助对象和范围的原则
一、制约法律援助对象和范围的现实因素
二、界定法律援助对象的基本原则和要求
第二节 我国法律援助对象和范围立法现状
一、法律援助一般性对象及其援助范围
二、法律援助的特殊对象及其援助范围
第三节 我国法律援助对象和范围的狭隘性状况分析
一、法律援助对象经济条件门槛太高
二、法律援助范围的面太窄
第四节 完善我国法律援助对象和范围的立法思考
一、秉持法律援助宗旨界定法律援助对象和范围
二、完善法律援助对象和范围的立法思路
第三章 法律援助申请、审查机制的模糊性
第一节 案情事实标准的缺失
一、各国对案情事实标准的立法规定
二、《条例》对案件事实标准的立法缺失与举证责任争论
第二节 审查标准的形式与实质之辩
一、《条例》缺乏对案情事实的审查规定
二、形式审查与实质审查之辩
第三节 建立完善申请审查机制的立法思考
第四章 法律援助行政申诉救济权的缺失
第一节 审查决定的行为性质
一、法律援助审查决定是可诉的具体行政行为
二、司法行政部门对申请人申诉的审查决定是重复审查行为
第二节 建立法律援助行政救济机制的思考
一、审议申诉的决定不宜设置为终局决定
二、完善法律援助行政救济机制
余论
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]关于法律援助的范围与条件的思考[J]. 周凤琴. 中国司法. 2007(08)
[2]法律援助制度的比较研究[J]. 李洪亮. 法制与社会. 2007(06)
[3]法律援助制度未来发展展望[J]. 高贞. 中国司法. 2007(06)
[4]论我国刑事法律援助制度的完善——从国际人权法的视角分析[J]. 洪浩. 江汉论坛. 2006(07)
[5]完善法律援助的经济困难标准[J]. 柯秀丽. 中国司法. 2006(06)
[6]关于法律援助体制改革的几点思考[J]. 贾午光,郑自文. 中国司法. 2006(05)
[7]浅议法律援助经济困难标准和费用承担机制[J]. 滕定定. 中国司法. 2006(04)
[8]法律援助的概念及法理学依据[J]. 陈强. 山东省农业管理干部学院学报. 2006(02)
[9]法律援助立法精细化思考[J]. 汤啸天. 中国司法. 2006(02)
[10]试论建立法律援助经济困难证明制度[J]. 丛卉. 中国司法. 2006(01)
本文编号：3565786
【文章来源】：华东政法大学上海市
【文章页数】：53 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
论文摘要
Abstract
引言
第一章 法律援助双重责任主体的立法悖论
第一节 法律援助被视为国家责任是国际通例
一、法律援助是国家责任
二、法律援助国家责任是国际通例
第二节 法律援助是律师义务的悖论
一、传统律师义务论
二、我国“律师义务论”的悖谬
第三节 法律援助律师义务论的历史和现实原因
一、律师义务论的历史和现实原因
二、政府责任与律师义务的强烈反差
第四节 政府责任与社会力量参与法律援助之间的界限
一、法律援助必须依靠政府主导
二、政府责任与社会力量的合理界限
第二章 法律援助对象和范围条件的狭隘性
第一节 界定法律援助对象和范围的原则
一、制约法律援助对象和范围的现实因素
二、界定法律援助对象的基本原则和要求
第二节 我国法律援助对象和范围立法现状
一、法律援助一般性对象及其援助范围
二、法律援助的特殊对象及其援助范围
第三节 我国法律援助对象和范围的狭隘性状况分析
一、法律援助对象经济条件门槛太高
二、法律援助范围的面太窄
第四节 完善我国法律援助对象和范围的立法思考
一、秉持法律援助宗旨界定法律援助对象和范围
二、完善法律援助对象和范围的立法思路
第三章 法律援助申请、审查机制的模糊性
第一节 案情事实标准的缺失
一、各国对案情事实标准的立法规定
二、《条例》对案件事实标准的立法缺失与举证责任争论
第二节 审查标准的形式与实质之辩
一、《条例》缺乏对案情事实的审查规定
二、形式审查与实质审查之辩
第三节 建立完善申请审查机制的立法思考
第四章 法律援助行政申诉救济权的缺失
第一节 审查决定的行为性质
一、法律援助审查决定是可诉的具体行政行为
二、司法行政部门对申请人申诉的审查决定是重复审查行为
第二节 建立法律援助行政救济机制的思考
一、审议申诉的决定不宜设置为终局决定
二、完善法律援助行政救济机制
余论
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]关于法律援助的范围与条件的思考[J]. 周凤琴. 中国司法. 2007(08)
[2]法律援助制度的比较研究[J]. 李洪亮. 法制与社会. 2007(06)
[3]法律援助制度未来发展展望[J]. 高贞. 中国司法. 2007(06)
[4]论我国刑事法律援助制度的完善——从国际人权法的视角分析[J]. 洪浩. 江汉论坛. 2006(07)
[5]完善法律援助的经济困难标准[J]. 柯秀丽. 中国司法. 2006(06)
[6]关于法律援助体制改革的几点思考[J]. 贾午光,郑自文. 中国司法. 2006(05)
[7]浅议法律援助经济困难标准和费用承担机制[J]. 滕定定. 中国司法. 2006(04)
[8]法律援助的概念及法理学依据[J]. 陈强. 山东省农业管理干部学院学报. 2006(02)
[9]法律援助立法精细化思考[J]. 汤啸天. 中国司法. 2006(02)
[10]试论建立法律援助经济困难证明制度[J]. 丛卉. 中国司法. 2006(01)
本文编号：3565786
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/3565786.html
