论司法权的社会性

发布时间：2022-01-23 10:34

　　司法权是一种社会性的权力，我们说社会性是司法权最根本的属性，并不是说社会性是司法权的全部，而只是说社会性全面地反映出了司法权的性质与特征。同时，社会性权力的性质也将司法权与立法权和行政权区分开来。说司法权是一种社会性的权力，可以从司法权产生的必要条件、司法权与社会的互动关系、司法权与立法权和行政权的对比、同类人审判理念看出。既然司法权是一种社会性的权力，那么，司法权的组织建构及其运作就必须建立在司法权社会性的基础之上，具体来说，就是要打破权力司法观，克服司法权组织建构上的行政化倾向以及司法权运作过程中的国家主义倾向；在司法与政治的关系上，应是司法控制政治而不是相反。 

【文章来源】：苏州大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：75 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
导论
    一、 问题之缘起
    二、 主题及意义
第一章 关于司法权性质的理论梳理
    第一节 我国目前关于司法权性质的主要观点
    第二节 对学界观点的简评
第二章 司法权是一种社会性质的权力
    第一节 司法权社会性的理论渊源
        一、 黑格尔论司法权的社会性
        二、 恩格斯论司法权的社会性
    第二节 司法权社会性的进一步论证
        一、 从发生学的意义上看，司法与国家并没有必然的联系，而是与社会有着必然的联系
        二、 从司法与社会的互动关系看，司法权是一种社会权力
        三、 从司法权与立法权、行政权的对比看，司法权亦是一种社会性权力
        四、 同类人审判理念也说明了司法权是一种社会性权力
    第三节 司法权社会性的表现
        一、 司法程序的主体性
        二、 司法权力的自主性
        三、 司法制度的开放性
第三章 司法权社会性下的司法制度
    第一节 摈弃国家主义的司法观，确立社会主导的司法理念
    第二节 司法权组织建构上的行政化倾向及其克服
        一、 法院体制行政化的具体表现
        二、 法院体制行政化弊端分析
        三、 克服法院体制的行政化倾向，建立符合司法权社会性的司法新体制
    第三节 司法权运行过程中的国家主义倾向及其克服
        一、 司法权运行过程中的国家主义倾向的表现
        二、 如何克服司法权运行过程中的国家主义倾向
第四章 司法权的社会性与司法权功能的关系
    第一节 司法权的功能分析
        一、 意识形态功能是司法权最主要的功能
        二、 司法权还具有政治性功能
        三、 司法权的意识形态功能与政治性功能交织在一起
    第二节 对司法与政治关系的考察
        一、 司法与政治的关系:一个功能的视角
        二、 司法与政治的关系:一个历史的视角
    第三节 司法应加强对政治的控制
        一、 司法能控制政治吗
        二、 司法如何加强对政治的控制
结语
参考文献
攻读硕士学位期间发表的论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]社会的法律与国家的法律——从国家与社会的关系看中西法律的差异[J]. 周永坤.  法商研究. 2003(02)
[2]公序良俗与司法活动——诉讼过程的动态分析之二[J]. 胡玉鸿.  政法论坛. 2002(04)
[3]马克思恩格斯论司法独立[J]. 胡玉鸿.  法学研究. 2002(01)
[4]司法权的性质——以刑事司法为范例的分析[J]. 陈瑞华.  法学研究. 2000(05)
[5]司法权的本质是判断权——司法权与行政权的十大区别[J]. 孙笑侠.  法学. 1998(08)



本文编号：3604172