陪审制度之法理研究

发布时间：2022-01-23 12:50

　　陪审制度是普通公民与职业法官一起审理案件的审判制度。现代陪审制度发源于英国,目前世界上的陪审制度主要有陪审团制和参审制。中国的人民陪审员制度虽系仿原苏联的人民陪审员制度而来,但从渊源和形式上讲比较接近于参审制。陪审团制主要为英美法系国家所采用,起源于11世纪的英国,至13世纪初步完备,此种陪审制度以美国为代表。美国的陪审团制包括“大陪审团”和“小陪审团”,前者职能在于听取检察官的证据,决定是否提起公诉。后者的职能在于消极听审,就事实部分作出裁决。参审制主要为大陆法系国家所采用,以法国为代表。法国的参审制是对移植于英国的陪审团制进行改造后的结果。参审制下的陪审员与职业法官一起,参与重罪案件的审理,共同就案件事实和法律适用作出裁决。西方陪审制度作为一种法律制度,应当采用价值分析的方法来获取对其的正确认识。笔者认为,西方陪审制度主要具有民主、正义、自由和理性等方面的价值。陪审制度基本符合著名的民主理论家达尔提出的民主标准,其本身就具有<WP=3>鲜明的民主价值。陪审制度的民主价值还体现于其对政治民主的意义。陪审制度实现了普通公民对政治的参与,有利于法律的通俗化,还有力地维护了司法... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
一、 西方陪审制度的历史发展及现状
    (一) 陪审团制的历史发展及现状
    (二) 参审制的历史发展及现状
二、 西方陪审制度的价值分析
    (一) 陪审制度的民主价值
    (二) 陪审制度的自由价值
    (三) 陪审制度的正义价值
    (四) 陪审制度的理性价值
三、 中国陪审制度的历史发展及其现实困境
    (一) 中国陪审制度的历史发展
    (二) 中国陪审制度的现实困境
四、 完善我国陪审制度的法理学思考
    (一) 强化平民参与
    (二) 尊重个体自由
    (三) 慎重确立否决权
    (四) 尊重民间智慧
参考文献



本文编号：3604386