我国律师惩戒权问题研究
发布时间:2022-01-25 01:09
法治化建设是维护社会公平正义,实现人民当家作主,社会和谐稳定的重要保障。我们党历来高度重视法治建设,国家法治化水平也不断的提高。律师作为法律卫士,在法治化进程中不断发展壮大,与人民群众的联系也日益紧密。但是我们在看到律师所起到巨大作用的同时,也要看到律师在执业过程中存在违法违纪行为,甚至严重损害当事人的合法权益。因此,对违法违纪执业的律师进行惩戒便成为人们关注的焦点。我国的律师惩戒制度经历了多次改革,惩戒权的配置方式以及内容亦发生了变化。惩戒工作不再仅由司法行政机关负责,律师协会也积极地加入到惩戒工作中,在惩戒过程中发挥着专业性和高效率的优势。这种双主体、“二元化”的惩戒模式以分权的形式在一定程度上加强了对权力的约束和制衡,保证了惩戒结果的公平。但相较于其他国家而言,我国律师协会权力较弱,自治职能未充分发挥,这使其极容易沦为司法行政机关的附庸。学术界和历届政府都对这一问题反复研究,也提出了许多新的改进意见,2018年,司法部发布的《关于建立健全律师维权惩戒工作责任制的意见》中提及要明确惩戒主体之间的权责和分工,二者要齐抓共管、各有侧重,共同推动律师行业有序发展。但就当前而言,我国的律师...
【文章来源】:辽宁大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】:35 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
abstract
序言
一、律师惩戒权的基本模式
(一)律师惩戒权的含义
(二)律师惩戒权的模式
1.一元模式
2.二元模式
二、我国对律师惩戒权模式的选择
(一)我国律师惩戒权的发展历程
1.司法行政机关独享惩戒权时期
2.司法行政机关主导惩戒权时期
3.律师行业协会共享惩戒权时期
(二)我国现行惩戒权模式的基本情况
1.司法行政机关
2.律师行业协会
(三)我国选择现行律师惩戒权模式的原因
1.基于国情的宏观构想
2.我国律师行业协会发展不健全
3.律师惩戒权具有双重属性
三、当前我国律师惩戒权存在的问题
(一)惩戒权配置不合理
1.惩戒主体权力差距较大
2.惩戒主体职能交叉混同
(二)惩戒权内容不健全
1.惩戒方式设置有漏洞
2.惩戒事由高度重合
3.惩戒标准不明确
(三)缺乏有效的外部监督
1.司法行政机关的监督形式模糊
2.社会监督参与力度弱
3.司法程序的干预机制缺失
四、我国律师惩戒权的完善措施
(一)合理配置律师惩戒权
1.加强律师协会的自治职能
2.科学划分惩戒主体的职能
(二)完善惩戒权内容
1.优化惩戒方式设置
2.划清惩戒事由界限
3.明确惩戒适用标准
(三)加强律师惩戒权的外部监督
1.明确司法行政机关的监督形式
2.增强社会监督积极性
3.健全司法干预机制
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]中国特色律师行业惩戒模式研究——“两结合”管理体制下完善律师行业惩戒制度的思考[J]. 曹扬文,宫照军,张玮. 中国司法. 2019(11)
[2]新时代律师惩戒体系与行业惩戒的完善[J]. 朱德堂. 中国司法. 2018(07)
[3]我国律师惩戒制度回顾与发展趋势探析[J]. 朱敏敏. 公安学刊(浙江警察学院学报). 2017(02)
[4]论我国律师惩戒制度的完善[J]. 胡枚玲. 河南科技大学学报(社会科学版). 2013(01)
[5]浅析我国律师协会惩戒权及其制度完善[J]. 陈静. 公民与法(法学版). 2012(12)
[6]法律生态化视角下我国律师惩戒制度的构建[J]. 陈洪波,陈广益. 中南林业科技大学学报(社会科学版). 2011(06)
[7]对律师惩戒制度的思考——以行政处罚和纪律处分为视角[J]. 李若莹. 山西省政法管理干部学院学报. 2011(03)
[8]职业协会惩戒权边界之界定[J]. 谭九生. 法学评论. 2011(04)
[9]各国律师惩戒制度对我国律师投诉查处的借鉴[J]. 严炯. 商业经济. 2011(09)
[10]法国律师制度述评[J]. 施鹏鹏. 当代法学. 2010(06)
硕士论文
[1]我国律师纪律处分制度研究[D]. 李杰.广东财经大学 2016
[2]论我国律师惩戒制度的完善[D]. 李云楼.安徽大学 2013
[3]论律师行业惩戒制度[D]. 侯峰.中国政法大学 2009
[4]我国律师管理制度研究[D]. 杨浩.复旦大学 2008
本文编号:3607629
【文章来源】:辽宁大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】:35 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
abstract
序言
一、律师惩戒权的基本模式
(一)律师惩戒权的含义
(二)律师惩戒权的模式
1.一元模式
2.二元模式
二、我国对律师惩戒权模式的选择
(一)我国律师惩戒权的发展历程
1.司法行政机关独享惩戒权时期
2.司法行政机关主导惩戒权时期
3.律师行业协会共享惩戒权时期
(二)我国现行惩戒权模式的基本情况
1.司法行政机关
2.律师行业协会
(三)我国选择现行律师惩戒权模式的原因
1.基于国情的宏观构想
2.我国律师行业协会发展不健全
3.律师惩戒权具有双重属性
三、当前我国律师惩戒权存在的问题
(一)惩戒权配置不合理
1.惩戒主体权力差距较大
2.惩戒主体职能交叉混同
(二)惩戒权内容不健全
1.惩戒方式设置有漏洞
2.惩戒事由高度重合
3.惩戒标准不明确
(三)缺乏有效的外部监督
1.司法行政机关的监督形式模糊
2.社会监督参与力度弱
3.司法程序的干预机制缺失
四、我国律师惩戒权的完善措施
(一)合理配置律师惩戒权
1.加强律师协会的自治职能
2.科学划分惩戒主体的职能
(二)完善惩戒权内容
1.优化惩戒方式设置
2.划清惩戒事由界限
3.明确惩戒适用标准
(三)加强律师惩戒权的外部监督
1.明确司法行政机关的监督形式
2.增强社会监督积极性
3.健全司法干预机制
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]中国特色律师行业惩戒模式研究——“两结合”管理体制下完善律师行业惩戒制度的思考[J]. 曹扬文,宫照军,张玮. 中国司法. 2019(11)
[2]新时代律师惩戒体系与行业惩戒的完善[J]. 朱德堂. 中国司法. 2018(07)
[3]我国律师惩戒制度回顾与发展趋势探析[J]. 朱敏敏. 公安学刊(浙江警察学院学报). 2017(02)
[4]论我国律师惩戒制度的完善[J]. 胡枚玲. 河南科技大学学报(社会科学版). 2013(01)
[5]浅析我国律师协会惩戒权及其制度完善[J]. 陈静. 公民与法(法学版). 2012(12)
[6]法律生态化视角下我国律师惩戒制度的构建[J]. 陈洪波,陈广益. 中南林业科技大学学报(社会科学版). 2011(06)
[7]对律师惩戒制度的思考——以行政处罚和纪律处分为视角[J]. 李若莹. 山西省政法管理干部学院学报. 2011(03)
[8]职业协会惩戒权边界之界定[J]. 谭九生. 法学评论. 2011(04)
[9]各国律师惩戒制度对我国律师投诉查处的借鉴[J]. 严炯. 商业经济. 2011(09)
[10]法国律师制度述评[J]. 施鹏鹏. 当代法学. 2010(06)
硕士论文
[1]我国律师纪律处分制度研究[D]. 李杰.广东财经大学 2016
[2]论我国律师惩戒制度的完善[D]. 李云楼.安徽大学 2013
[3]论律师行业惩戒制度[D]. 侯峰.中国政法大学 2009
[4]我国律师管理制度研究[D]. 杨浩.复旦大学 2008
本文编号:3607629
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/3607629.html