回归抑或退却：检察机关捕诉合一模式的反思与探索

发布时间：2022-01-25 02:06

　　捕诉关系在检察历史上历经了"合一""分离"与"合一"的流返往复,其演进逻辑与反复过程折射出问题的反复性,即检察机关以效率、效能为导向的实践选择易虚化甚至背离批捕的独立价值。为避免"合一"模式在追求诉讼效率的同时带来程序权利的克减,须以坚守司法公正为底线、以证据质量为落脚点,通过从程序上构建以"司法化"为特征的捕诉一体审查机制、强化对合一后部门的内外监督制约机制,以期探索我国"捕诉合一"模式改革的本土化进路。 

【文章来源】：广西政法管理干部学院学报. 2020,35(04)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、历史脉络：捕诉模式定位调整与逻辑理路
    （一）捕诉模式的历史沿革
        1.“捕诉合一”模式主流时期
        2.“捕诉分离”模式确立时期
        3.“捕诉合一”模式重塑时期
    （二）捕诉模式的调整逻辑
        1. 内在动因：以效率、效能为导向的实践理性
        2. 外在动因之一：解决案多人少、适应犯罪新形势的要求
        3. 外在动因之二：减少内部掣肘、提高行权强度的自救方案
二、理论焦点：批捕与公诉职能冲突的厘清
    （一）批捕与公诉性质混淆问题
    （二）逮捕与公诉证据标准混同问题
    （三）运行机制的程序侧重问题
三、对策研究：“捕诉合一”模式的改革方案
    （一）坚守司法公正为底线，提高证据质量为目标
    （二）构建“诉讼化”为特征的审查程序模式
    （三）“捕诉合一”模式的内部监督制约机制
        1. 内部纵向监督机制
        2. 办案流程监督机制
        3. 考核评价机制
    （四）“捕诉合一”模式的外部监督制约机制
四、余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]论检察机关的犯罪指控体系——以侦查指引制度为视角的分析[J]. 陈卫东.  政治与法律. 2020(01)
[2]“捕诉合一”的域外实践及其启示[J]. 孙长永.  环球法律评论. 2019(05)
[3]司法改革背景下的捕诉关系路径选择[J]. 郭华,李红霞.  河北法学. 2019(07)
[4]检察机关批捕权配置的三种模式[J]. 聂友伦.  法学家. 2019(03)
[5]我国审查逮捕程序中的“准司法证明”——兼论“捕诉合一”的改革保障[J]. 杨依.  东方法学. 2018(06)
[6]关于“捕诉合一”办案模式的理论反思与实践价值[J]. 叶青.  中国刑事法杂志. 2018(04)
[7]我国“捕诉合一”模式的正当性及其限度[J]. 洪浩.  中国刑事法杂志. 2018(04)
[8]逮捕制度再改革的法释义学解读[J]. 李训虎.  法学研究. 2018(03)
[9]中国犯罪形势分析与预测（2017-2018）[J]. 靳高风,朱双洋,林晞楠.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2018(02)
[10]检察机关内部监督制约的具体途径[J]. 天津市武清区人民检察院课题组,郭庆.  中国检察官. 2018(07)



本文编号：3607706