论网络舆情对司法公信力的影响
发布时间:2022-07-27 21:22
新媒体时代,互联网深刻影响着我们生活的每一个角落。越来越多的普通民众通过网络——这一有别于传统的力量和方式来放大自己的声音。处于这种背景下,对于民众关注的焦点案件的处理如果出现疏漏或者稍有不慎,都有可能引起轩然大波。一个又一个关于司法与民意的网上交锋也表明:在众声喧哗里,肩负维护公平与正义的司法机关被推到了舆论的风口浪尖,以前简单的封堵压制网络舆情的做法已不再适用。司法机关只有合理地处理网络舆情与司法活动的关系,才能有效地发挥网络舆情监督的积极作用,从而促进司法公信力的建设。本论文以法理学为视角,首先重点厘清网络舆情和司法公信力的基本理论,包括网络舆情的含义、特性,发展规律以及司法公信力的概念特性,为进一步研究网络舆情对司法公信力的影响提供理论基础。第二部分主要从正反面分析了网络舆情对司法公信力产生的影响。一方面,网络舆情对司法公信力起到了促进作用,如对正当程序的保护、对民主权利的保障、对司法公正的监督以及对司法腐败的抵制;另一方面,网络舆情对司法公信力的起到了阻碍的作用。第三部分着重分析了网络舆情挑战公信力的原因,借鉴国外的经验,最后提出应对网络舆情、构建司法公信力的路径。
【文章页数】:33 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
引言
一、阐述网络舆情与司法公信力的基本理论
(一) 网络舆情的基本理论
1. 网络舆情的含义
2. 网络舆情的特性
3. 网络舆情的发展过程
(二) 司法公信力的基本理论
1. 司法公信力的含义
2. 司法公信力的特征
二、网络舆情是影响司法公信力的“双刃剑”
(一) 网络舆情对司法公信力的促进作用
1. 网络舆情对正当程序的维护
2. 网络舆情对民主权利的保障
3. 网络舆情对司法公正的监督
4. 网络舆情对司法腐败的抵制
(二) 网络舆情对司法公信力的消极作用
1 网络舆情的泛道德倾向冲击司法理性
2. 网络舆情的非理性色彩干扰司法进程
3. 网络舆情的“舆情审判”动摇司法权威
三、网络舆情挑战司法公信力的根本原因
(一) 网络舆情与司法活动的固有属性不同
1. 网络舆情的开放性与司法活动的相对封闭性存在差异
2. 网络舆情的突发性与司法活动的程序化之间存在差异
3. 网络舆情的倾向性与司法活动的专业性之间存在差异
(二) 司法权威缺乏
1. 司法权受到排挤导致司法权威不足
2. 司法机关内在问题限制司法权威形成
3. 网络舆情缺乏监管冲击司法权威
四、消弥网络舆情负面作用提升司法公信力的路径选择
(一) 在网络语境下提升司法公信力的有益探索
1. 国外在司法活动中舆情应对的成熟作法
2. 国外网络舆情管理经验给我国的启示
(二) 路径选择
1. 对网络舆情进行有效管理
2. 对网民进行约束和引导
3. 对司法机关自身进行修复
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]网络环境下司法公信力的困境及重塑——以网络论坛的分析为视角[J]. 王云霞,杨治. 观察与思考. 2013(06)
[2]国外网络舆情管理和引导的主要经验及对我国的启示[J]. 薛瑞汉. 中共福建省委党校学报. 2012(09)
[3]论网络舆情对司法公信力的考量——以涉法网络舆情管理为视角[J]. 张方杰. 法制与社会. 2012(21)
[4]“舆情再审”:司法决策的困境与出路[J]. 徐阳. 中国法学. 2012(02)
[5]英国网络管制的内容及其手段探析[J]. 张恒山. 重庆工商大学学报(社会科学版). 2010(03)
[6]试论网络舆论监督与司法公正的关系[J]. 张兵. 河南公安高等专科学校学报. 2010(01)
[7]网络舆情管控工作机制研究[J]. 曾润喜. 图书情报工作. 2009(18)
[8]德国网络言论自由保护与立法规制及其对我国的启示[J]. 邢璐. 德国研究. 2006(03)
[9]美国网络立法的现状及特点[J]. 王静静. 传媒. 2006(07)
[10]司法公信力初论——概念、类型与特征[J]. 关玫. 法制与社会发展. 2005(04)
博士论文
[1]司法公信力研究[D]. 关玫.吉林大学 2005
硕士论文
[1]网络舆论监督与司法公正[D]. 胡小华.辽宁师范大学 2012
[2]网络舆情对司法过程的影响[D]. 顾津.黑龙江大学 2011
[3]网络舆情的发展概况及其引导艺术[D]. 张晓莉.湘潭大学 2009
本文编号:3666195
【文章页数】:33 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
引言
一、阐述网络舆情与司法公信力的基本理论
(一) 网络舆情的基本理论
1. 网络舆情的含义
2. 网络舆情的特性
3. 网络舆情的发展过程
(二) 司法公信力的基本理论
1. 司法公信力的含义
2. 司法公信力的特征
二、网络舆情是影响司法公信力的“双刃剑”
(一) 网络舆情对司法公信力的促进作用
1. 网络舆情对正当程序的维护
2. 网络舆情对民主权利的保障
3. 网络舆情对司法公正的监督
4. 网络舆情对司法腐败的抵制
(二) 网络舆情对司法公信力的消极作用
1 网络舆情的泛道德倾向冲击司法理性
2. 网络舆情的非理性色彩干扰司法进程
3. 网络舆情的“舆情审判”动摇司法权威
三、网络舆情挑战司法公信力的根本原因
(一) 网络舆情与司法活动的固有属性不同
1. 网络舆情的开放性与司法活动的相对封闭性存在差异
2. 网络舆情的突发性与司法活动的程序化之间存在差异
3. 网络舆情的倾向性与司法活动的专业性之间存在差异
(二) 司法权威缺乏
1. 司法权受到排挤导致司法权威不足
2. 司法机关内在问题限制司法权威形成
3. 网络舆情缺乏监管冲击司法权威
四、消弥网络舆情负面作用提升司法公信力的路径选择
(一) 在网络语境下提升司法公信力的有益探索
1. 国外在司法活动中舆情应对的成熟作法
2. 国外网络舆情管理经验给我国的启示
(二) 路径选择
1. 对网络舆情进行有效管理
2. 对网民进行约束和引导
3. 对司法机关自身进行修复
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]网络环境下司法公信力的困境及重塑——以网络论坛的分析为视角[J]. 王云霞,杨治. 观察与思考. 2013(06)
[2]国外网络舆情管理和引导的主要经验及对我国的启示[J]. 薛瑞汉. 中共福建省委党校学报. 2012(09)
[3]论网络舆情对司法公信力的考量——以涉法网络舆情管理为视角[J]. 张方杰. 法制与社会. 2012(21)
[4]“舆情再审”:司法决策的困境与出路[J]. 徐阳. 中国法学. 2012(02)
[5]英国网络管制的内容及其手段探析[J]. 张恒山. 重庆工商大学学报(社会科学版). 2010(03)
[6]试论网络舆论监督与司法公正的关系[J]. 张兵. 河南公安高等专科学校学报. 2010(01)
[7]网络舆情管控工作机制研究[J]. 曾润喜. 图书情报工作. 2009(18)
[8]德国网络言论自由保护与立法规制及其对我国的启示[J]. 邢璐. 德国研究. 2006(03)
[9]美国网络立法的现状及特点[J]. 王静静. 传媒. 2006(07)
[10]司法公信力初论——概念、类型与特征[J]. 关玫. 法制与社会发展. 2005(04)
博士论文
[1]司法公信力研究[D]. 关玫.吉林大学 2005
硕士论文
[1]网络舆论监督与司法公正[D]. 胡小华.辽宁师范大学 2012
[2]网络舆情对司法过程的影响[D]. 顾津.黑龙江大学 2011
[3]网络舆情的发展概况及其引导艺术[D]. 张晓莉.湘潭大学 2009
本文编号:3666195
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/3666195.html