审查逮捕程序律师介入制度研究

发布时间：2017-05-15 06:04

  本文关键词：审查逮捕程序律师介入制度研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：逮捕制度的完善一直是法律人热切讨论的话题，有的注重逮捕实质层面的完善，要求逮捕条件的规范；有的注重逮捕程序方面的完善，要求程序的公正与透明。实体层面的逮捕制度固然重要，但程序意义上的逮捕制度也不容忽视。近些年来，在世界法治发展潮流的影响下，我国人权保障及程序正义思想蔚然成风，影响范围广泛，不但在刑诉法上大幅修改，增加许多程序正义的条款，而且在司法办案中突出强调程序的重要性。审查逮捕程序是逮捕中重要的一项程序，它直接决定着犯罪嫌疑人、被告人是否被剥夺人身自由，如何完善审查逮捕程序是推动逮捕制度改革的关键一步。 2013年1月1日实施的新《刑事诉讼法》和最高检新修订的检察规则确立了审查逮捕程序律师介入制度，意味审查逮捕制度向着诉讼化方向迈进，这一制度对尊重和保障人权、促进司法公正具有积极作用。但由于立法刚刚起步，各项规定过于粗糙、配套制度也没有跟进，司法实践中律师介入的比例很低，可行性不强。据此，笔者从理论和实践层面对审查逮捕程序律师介入制度进行系统地分析，同时结合国外先进立法例进行阐述，总结出审查逮捕程序律师介入制度的完善路径，并试图探索适合我国的审查逮捕程序律师介入制度的运行模式。全文共分为四章： 第一章论述审查逮捕程序律师介入的概念和性质，清晰阐述审查逮捕律师介入的特征，并对审查逮捕律师介入制度从理论基础和价值评判角度进行探讨。 第二章分析审查逮捕程序律师介入在立法和司法实践中存在的主要问题，通过对立法层面的分析，认为审查逮捕程序律师介入制度存在立法粗糙、配套措施不足等问题；通过对实践调研分析得知，律师介入审查逮捕的案件比率很低。 第三章介绍了域外两种不同的审查羁押律师介入模式，包括“司法听证模式”和“听取意见模式”，通过两种模式的比较研究分析，提出了两种模式对我国的借鉴价值。 第四章详细论述审查逮捕程序律师介入的程序构建和相关配套制度，提出了审查逮捕程序律师介入制度既要从立法上进行细化，又要保障律师实体性权利、确立律师程序性救济制度、进一步完善法律援助制度以及完善说明理由制度。
【关键词】：审查逮捕程序 律师介入 程序构建
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D926.5
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 导言10-14
• 一、问题的提出10-11
• 二、国内外相关研究之现状11-12
• 三、研究体例12-14
• 第一章 审查逮捕程序律师介入制度的基本理论14-24
• 第一节 审查逮捕程序律师介入制度的一般问题14-16
• 一、 审查逮捕程序律师介入的概念14-15
• 二、 审查逮捕程序律师介入的性质15-16
• 第二节 审查逮捕程序律师介入制度的理论基础16-19
• 一、 无罪推定16-17
• 二、 诉讼参与17-18
• 三、 有效辩护18-19
• 第三节 审查逮捕程序律师介入制度的价值评判19-24
• 一、 正当性价值19-20
• 二、 公正性价值20-21
• 三、 效率性价值21-22
• 四、 权利保障价值22-24
• 第二章 审查逮捕程序律师介入制度的立法及实践24-33
• 第一节 审查逮捕程序律师介入制度的立法现状24-27
• 一、 审查逮捕程序律师介入制度的立法规定24-25
• 二、 审查逮捕程序律师介入制度的立法缺陷25-27
• 第二节 审查逮捕程序律师介入制度的实践27-33
• 一、 上海市松江区人民检察院的做法27-28
• 二、 北京市海淀区人民检察院的做法28-29
• 三、 江苏省太仓市人民检察院的做法29-30
• 四、 江西省各地人民检察院的做法30
• 五、 律师在司法实践中的做法30-31
• 六、 审查逮捕程序律师介入的实践问题31-33
• 第三章 审前羁押程序律师介入制度的域外模式比较研究33-43
• 第一节 审前羁押程序律师介入域外模式研究33-39
• 一、 律师介入审前羁押程序的“司法听证模式”33-36
• 二、 律师介入审前羁押程序的“听取意见模式”36-39
• 第二节 审前羁押程序律师介入域外模式的评析39-43
• 一、 两种模式比较研究分析39-40
• 二、 两种模式对我国之借鉴40-43
• 第四章 审查逮捕程序律师介入制度的完善路径43-52
• 第一节 审查逮捕程序律师介入制度的程序构建43-46
• 一、 完善逮捕审查程序43-44
• 二、 确立逮捕听证程序44-46
• 第二节 审查逮捕程序律师介入的相关配套制度46-52
• 一、 律师实体性权利的保障46-47
• 二、 律师程序救济制度的确立47-48
• 三、 法律援助制度的再完善48-50
• 四、 说明理由制度的完善50-52
• 结语52-53
• 参考文献53-56
• 在读期间发表的学术论文与研究成果56-57
• 后记57-58

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 汤茂定;李建明;;论我国刑辩律师有效辩护的制度保障[J];深圳大学学报(人文社会科学版);2012年03期

2 陈瑞华;大陆法中的诉讼行为无效制度——三个法律文本的考察[J];政法论坛;2003年05期

  本文关键词：审查逮捕程序律师介入制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：366990