论检察机关的刑事诉讼主导地位

发布时间：2022-10-06 17:42

　　立足刑事诉讼多元化繁简分流体系,检察机关的刑事诉讼主导地位有广义和狭义之分,前者是指检察机关在办理全部案件过程中发挥主导作用,后者是指检察机关在办理认罪认罚案件过程中具有实质影响乃至决定案件结果的特定权力。借鉴描述大陆法系和英美法系检察权扩张现象的"检察权裁判"理论,狭义的检察机关主导地位才是未来合作式诉讼中检察职权演进的应有之义。审视体现我国检察机关刑事诉讼主导地位的认罪认罚具结、量刑建议和酌定不起诉三个维度,可以发现,目前确立狭义的检察机关主导地位,尚缺乏足够的理念基础与制度支持。未来,随着合作性司法理念渗透至我国刑事诉讼主要领域,立法机关可以前瞻性地从辨析检察权时代内涵、明确认罪认罚从宽制度功能、推进具结准诉讼化改造以及提升内外部监督质量和效果等方面出发,推动狭义的检察机关刑事诉讼主导地位的巩固与发展。 

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、检察机关主导地位的内涵辨析
    (一)广义与狭义的检察机关主导地位
        1．广义的检察机关主导地位
        2．狭义的检察机关主导地位
    (二)坚持狭义的检察机关主导地位的理由
二、检察官承担刑事诉讼主导职能的域外经验借鉴
    (一)“检察权裁判”现象的理论描述
        1．“检察权裁判”的基本含义
        2．“检察权裁判”的三个体现
    (二)检察主导案件处理的比较启示
三、检察机关主导地位的三个维度
    (一)认罪认罚具结
    (二)量刑建议
    (三)酌定不起诉
四、检察机关主导地位的演进展望
    (一)检察权发展的时代内涵与外延
    (二)明确认罪认罚从宽制度的功能定位
    (三)推进认罪认罚具结的准诉讼化改造
    (四)提升多主体参与的内外部监督质量和效果


【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国数量刑法学的构建[J]. 储槐植,何群.  中国法学. 2019(03)
[2]在试点成果基础上全面实行认罪认罚从宽制度[J]. 张相军,周颖.  人民检察. 2019(04)
[3]论量刑从宽——围绕认罪认罚从宽制度的分析[J]. 赵恒.  中国刑事法杂志. 2018(04)
[4]酌定不起诉制度的再考查[J]. 郭烁.  中国法学. 2018(03)
[5]认罪认罚从宽制度试点的实践性反思[J]. 周新.  当代法学. 2018(02)
[6]论从宽的正当性基础[J]. 赵恒.  政治与法律. 2017(11)
[7]以宪法之名回归法律文本:德国量刑协商及近期的联邦宪法判例始末[J]. 印波.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(05)
[8]以审判为中心诉讼制度改革实证研究[J]. 吉林省人民检察院课题组,盛美军.  人民检察. 2017(10)
[9]完善认罪认罚从宽制度:中国语境下的关键词展开[J]. 魏晓娜.  法学研究. 2016(04)
[10]论刑事诉讼模式及其中国转型[J]. 谭世贵.  法制与社会发展. 2016(03)



本文编号：3687096