分级处遇完善论:从事实危险性到规范危险性

发布时间：2022-10-21 11:38

　　罪犯分级处遇存在事实范式与规范范式的分野。事实范式是一种对于事实危险性的分野,规范范式是一种规范危险性的分野,两种范式存在不同的危险性评估的向度。由于未来危险性的不可知性,主张规范危险性的区分更有利于构建分级处遇制度与假释制度的规范链接性,从而实现刑事司法权全领域中基于罪犯改造事实做出危险性规范判断分类的逻辑闭链。 

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、罪犯危险性分类学说的实证研究
    (一)人身危险性学说
    (二)规范危险性学说
    (三)综合两种学说的分类研究
二、精细综合说:从客观到规范的分类范式转换
三、客观分类:危险性的二分
四、规范分类:再犯危险性及其规范意义
    (一)危险性事实评价
    (二)再犯危险性事实评价
    (三)再犯危险性规范性评价


【参考文献】：
期刊论文
[1]矫正视野下的罪犯分类[J]. 张振亚.  法制博览. 2018(32)
[2]再犯罪风险评估与中国监禁刑改革的新路径[J]. 刘崇亮.  现代法学. 2018(06)
[3]我国监狱罪犯分类管理制度的考察与反思[J]. 朱贝妮.  闽南师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[4]中国监狱按戒备等级分类管理及功能布局优化刍论[J]. 郑迎胜.  安徽警官职业学院学报. 2017(05)
[5]国外罪犯分类工作对我国罪犯分类工作的启示[J]. 殷导忠.  犯罪与改造研究. 2017(06)
[6]科学化的罪犯分类体系六大支持系统研究[J]. 姚学强.  犯罪研究. 2017(02)
[7]美国罪犯矫正制度的衔接及其启示[J]. 房厦,张学超.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2017(02)
[8]论分级处遇制度的缺陷及其改进[J]. 龚春枝.  牡丹江大学学报. 2017(01)
[9]关于完善我国监狱罪犯分类制度的思考[J]. 邓乐.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2016(05)
[10]罪犯分类筛查和个性评估应用浅析[J]. 徐继明,商永胜.  中国司法. 2016(09)

硕士论文
[1]台湾地区“监狱行刑法”述评[D]. 王效.复旦大学 2008



本文编号：3695560