宽严相济刑事政策在检察工作中的实践与反思

发布时间：2022-10-21 14:12

　　刑事政策是国家针对犯罪而采取的防治方略,是人类理性在刑事领域的产物,是社会法制文明程度的体现。一个国家的刑事政策是否适时适度,是否科学合理,直接影响着惩罚和预防犯罪的整体效果,直接关系到社会和谐稳定和国家长治久安。宽严相济的刑事政策作为我国传承至今的一种刑事政策选择模式,在新的历史时期,仍然有着蓬勃的生命力,并被赋予了新的时代内容。 在构建我国和谐社会的新形势下,检察机关如何审时度势,贯彻好宽严相济的刑事政策,已经成为实务界和学术界十分重视的热点问题。很长一个时期以来,“严打”几乎成了维护社会治安的主要手段,在司法实践中广大检察人员习惯于“严打”思维,忽略或轻视了宽严相济刑事政策的运用,导致了“重打击、轻保护”倾向,甚至出现错案,影响了司法公正的价值取向。从工作机制的维度上,“严打”的长效机制得以确立和运行,“区别对待”没有立法和司法制度保障,执法中患得患失、忽“冷”忽“热”,不是施之于严,就是施之于宽,宽严不能相济。鉴此,检察机关应高度重视宽严相济刑事政策在执法办案中的运用,把严格执行法律与执行刑事政策有机统一起来,既要有力打击和震慑犯罪,该严则严,又要坚持区别对待,当... 

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
引言
第一章 宽严相济刑事政策的历史渊源及其发展
    第一节 刑事政策的理论界定
        一、刑事政策概念
        二、国外刑事政策发展趋势
        三、刑事政策与刑事法律的关系
    第二节 宽严相济思想在中国古代历史上的法律文化渊源
    第三节 宽严相济刑事政策的历史演变
        一、惩办与宽大相结合刑事政策的形成
        二、“严打”刑事政策的产生
        三、宽严相济刑事政策的提出
    第四节 宽严相济刑事政策与“惩办与宽大相结合”、“严打”刑事政策的关系
        一、宽严相济刑事政策与“惩办与宽大相结合”刑事政策的关系
        二、宽严相济刑事政策与“严打”刑事政策的关系
第二章 宽严相济刑事政策的内涵与现实意义
    第一节 宽严相济刑事政策的内涵
        一、宽严相济刑事政策的界定
        二、宽严相济刑事政策的词义解读
        三、宽严相济刑事政策的基本要求
    第二节 宽严相济刑事政策的理论基础与可行性依据
        一、宽严相济刑事政策的理论基础
        二、实行宽严相济刑事政策的可行性依据
    第三节 实行宽严相济刑事政策的必要性
        一、宽严相济刑事政策是我国长期以来司法实践经验的总结
        二、贯彻宽严相济刑事政策是严格执法、保障人权的要求
        三、宽严相济刑事政策是构建和谐社会的需要
    第四节 在检察工作中贯彻宽严相济刑事政策的重要意义
第三章 宽严相济刑事政策在检察工作中的实践与反思
    第一节 在检察工作中对宽严相济刑事政策的把握与适用
        一、贯彻依法从严的要求，做到该严则严
        二、贯彻依法从宽的要求，做到当宽则宽
        三、宽严必须有据
    第二节 检察机关在贯彻宽严相济刑事政策中存在的问题
        一、检察机关在贯彻宽严相济刑事政策方面存在的问题
        二、宽严相济刑事政策在检察工作中运行现状的原因分析
第四章 关于进一步完善和落实宽严相济刑事政策的建议
    第一节 完善刑事立法，为贯彻宽严相济刑事政策提供法律依据
        一、明确宽严相济刑事政策的法律地位
        二、建立暂缓起诉制度，限制刑罚的适用范围
        三、借鉴恢复性司法理念，确立刑事和解制度
        四、建立辩诉协商制度
    第二节 加强刑事司法，确保宽严相济刑事政策落到实处
        一、认真把握逮捕条件
        二、依法充分合理行使不起诉裁量权
        三、扩大简易程序和被告人认罪案件简化审的适用范围
        四、积极适用量刑建议
        五、注重对未成年犯罪嫌疑人的保护
        六、正确处理与公安、法院的关系
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事和解初探[J]. 陈光中,葛琳.  中国法学. 2006(05)
[2]宽严相济刑事政策刍议[J]. 马克昌.  人民检察. 2006(19)
[3]开辟快速办案通道 建立轻刑案件提速机制[J]. 燕玉杰.  人民检察. 2006(16)
[4]我国台湾地区的“缓起诉”制度及其借鉴意义[J]. 潘金贵.  西南政法大学学报. 2006(02)
[5]宽严相济刑事政策研究[J]. 陈兴良.  法学杂志. 2006(01)
[6]公诉机关起诉替代措施研究[J]. 冯亚景,蔡杰.  中国刑事法杂志. 2006(01)
[7]我国犯罪预防模式的选择与辨析[J]. 董士昙.  四川警官高等专科学校学报. 2005(03)
[8]法律监督中法律效果与社会效果的关系[J]. 向泽选.  人民检察. 2005(09)
[9]暂缓起诉制度再研究[J]. 孙力,刘中发.  法学杂志. 2004(05)
[10]相对不起诉制度初探[J]. 栗克元.  信阳师范学院学报(哲学社会科学版). 2003(06)



本文编号：3695798