我国司法解释的合法性困境及其应对建议

发布时间：2022-10-21 17:13

　　我国目前的司法解释存在两个根本问题:一是法律授权不够明确,因而合法律性成疑;二是它实际上非但不能达致消除法律模糊和人们理解歧义的初衷,反而容易引发新的争议和问题。这两个问题在法治实践中又会带来一系列现实风险,诸如对法不溯及既往原则的违背,对法律及立法机关权威的损害,对一线办案人员职业尊严的伤害以及对司法公信力的减损等。倘若仍有必要保留司法解释,就必须对司法解释的法律基础予以重构,相关各方严格履行自己的法定职责,并且最高司法机关应当在司法解释问题上尽可能保持谦抑的姿态。 

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、权力僭越:司法解释的合法律性不足
二、目的悖谬:司法解释无法达致其初衷
三、不良后果:前述困境的典型现实风险
    第一,违反法不溯及既往这一基本的法治原则。
    第二,损害法律及立法机关的权威。
    第三,贬损一线办案人员的职业尊严并助长其惰性。
    第四,伤害司法解释作出者自身的权威。
    第五,降低司法系统的公信力。
四、修法、守法与谦抑:司法解释合法性困境的应对建议
    (一)立法机关适当、及时地修改法律
    (二)相关各方严格履行自己的法定职责
    (三)最高司法机关在司法解释问题上保持足够谦抑的姿态


【参考文献】：
期刊论文
[1]最高人民法院司法治理模式之反思[J]. 彭宁.  法商研究. 2019(01)
[2]最高人民法院司法解释性质文件的法律地位探究[J]. 彭中礼.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(03)
[3]最高人民检察院司法解释研究[J]. 孙谦.  中国法学. 2016(06)
[4]司法解释权限的界定与行使[J]. 刘风景.  中国法学. 2016(03)
[5]司法解释的前生后世[J]. 胡岩.  政法论坛. 2015(03)
[6]简评近年来的刑事司法解释[J]. 张明楷.  清华法学. 2014(01)



本文编号：3696052