我国财产刑执行的检察监督制度实证研究

发布时间：2022-12-18 01:54

　　在监察体制改革的大背景下,检察机关的法律监督职能更加凸显。但是,通过对财产刑执行及其检察监督工作的实证访谈研究,发现当前财产刑执行及其检察监督工作仍然存在"先执行、后判决"、检察监督的信息来源和渠道不畅、监督责任主体不明、考核机制不完善、监督方法单一且不够有力、监督保障不到位等问题。因而,应拓宽财产刑执行的信息来源,如加快网络执行平台建设、实现信息实时交换,明确财产刑执行及监督的责任主体,建立财产刑执行法律文书备案制度;保障检察机关随时介入财产刑执行活动的权利;赋予检察机关对相关情况进行调查的权力等,这些举措可以为财产刑执行的检察监督工作的完善提供有益思路。 

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、财产刑执行及其检察监督内容的界定
二、围绕财产刑执行及其检察监督工作的实证访谈
三、财产刑的执行及其检察监督的突出问题及成因分析
    （一）财产刑执行切实面临多方面的阻力
    （二）“先执行、后判决”的问题仍较普遍
    （三）检察监督的责任主体不明确
    （四）监督的信息来源和渠道不畅通
    （五）当前的考核体制不利于检察监督工作的开展
    （六）监督方式和手段有待探索完善
    （七）检察监督的保障机制尚未建立
四、财产刑执行的检察监督的完善
    （一）拓宽财产刑执行的信息来源
    （二）保障检察机关随时介入财产刑执行活动的权利
    （三）改进检察监督方式
    （四）健全财产刑执行监督保障机制


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于财产刑执行检察监督工作的思考[J]. 李自民,王晓景.  河南社会科学. 2015(07)
[2]财产刑执行检察监督制度研究[J]. 尚爱国.  人民检察. 2013(18)
[3]罚金刑的执行及检察监督运行机制之构想[J]. 杨勇.  广西民族大学学报(哲学社会科学版). 2013(03)



本文编号：3721092