最高人民法院司法解释的困境及其出路

发布时间：2023-01-15 08:15

　　在大多数西方国家,法律解释总是指法官对法律的解释,在那里一般没有司法解释一说,法律解释就是司法解释的代名词,二者通用。而中国的司法解释的主体是由法律予以规定的。从1981年全国人大常委会颁布的《关于加强法律解释工作的决议》到《中华人民共和国人民法院组织法》和《中华人民共和国人民检察院组织法》都规定,司法解释的主体是最高人民法院和最高人民检察院。 本文研究的是最高人民法院司法解释的困境和出路。最高人民法院司法解释是指最高人民法院在审判工作中如何具体应用法律所作的具有法律效力的解释。它是通过发布专门的司法解释文件,或者通过对下级法院提出的在处理案件过程中对应用法律问题的请示进行批复的方式,对法律进行解释,而不是在裁判案件的过程中,通过裁判文书中的说理部分来表现司法者对法律的解释。并且这种司法解释在主要形式上与立法机关发布的立法规定一样,都表现为抽象的法律条文,并且实际承担着弥补法律漏洞、填补法律空白和使法律的原则性规定具体化以及统一法制的任务,因此常被人称为“准立法”。它具有特定的表现形式——“解释”、“规定”、“批复”和“决定”,制定成熟以后以最高人民法院公告形式向社会公布,并... 

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
    一、研究的缘起
    二、国内研究现状
    三、研究的基本思路
一、最高人民法院司法解释的现状与功能
    （一） 最高人民法院司法解释的形式和内容
    （二） 最高人民法院司法解释的主要特征
    （三） 最高人民法院司法解释的功能
二、最高人民法院司法解释面临的困境
    （一） 理论困境
    （二） 现实困境
    （三） 困境产生的原因
三、最高人民法院司法解释的出路
    （一） 加强和完善立法
    （二） 防范和处理越权司法解释
    （三） 建立和完善案例指导制度
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]当心陷入司法解释的“路径依赖”[J]. 杨涛.  法治与社会. 2007(10)
[2]案例指导制度的理论基础[J]. 刘作翔,徐景和.  法学研究. 2006(03)
[3]“指导性案例”在行政诉讼中的效力——兼论案例分类指导制度之构建[J]. 王学辉,邵长茂.  行政法学研究. 2006(02)
[4]作为过渡措施的案例指导制度——以“行政[2005]004号案例”为观察对象[J]. 周佑勇.  法学评论. 2006(03)
[5]法治文明与立法科学化——立法技术略论[J]. 刘军平.  行政与法(吉林省行政学院学报). 2006(04)
[6]论我国案例指导制度的构建[J]. 王显德,何志.  人民司法. 2005(10)
[7]司法解释体制中的矛盾梳理[J]. 刘佳.  法学杂志. 2005(03)
[8]历史与现实交困中的案件请示制度[J]. 万毅.  法学. 2005(02)
[9]司法解释权能的复位与宪法的实施[J]. 贺日开.  中国法学. 2004(03)
[10]建立案例指导制度的几个具体问题[J]. 蒋惠岭.  法律适用. 2004(05)

博士论文
[1]规范性司法解释的法源地位研究[D]. 季长龙.中国人民大学 2008
[2]最高人民法院司法解释研究[D]. 纪诚.中国政法大学 2006



本文编号：3730834