立案登记制度运行中存在的问题与对策

发布时间：2023-05-18 20:04

　　2015年党的十八届四中全会明确了立案登记制度将替代以往的立案审查制度,自此我国法院立案工作进入了一个新的篇章。立案登记制相较于立案审查制来说对立案条件要求更低,这样更有利于当事人诉讼权利的行使,同时又加强了当事人对司法工作的了解,提高了司法的权威和公信力。立案登记制度自实施以来,全国各级法院立案数量大幅增加,案件受理程序不断规范,立案工作的效率和服务质量明显提升,立案登记制度改革的效果初步显现。但是,在取得这些积极成果的同时也出现了一些新的矛盾与问题,例如滥用诉权案件增加、法院“案多人少”问题突出以及缺乏制度运行规则和监督制约机制等问题。如果对这些问题没有足够的重视,那么立案登记制度在实践中必将会遇到层层的阻力,无法适应于我国当前社会的发展,也就不会取得应有的成效。为了确保立案登记制度改革的效果,我们应密切关注当前立案登记制度的运行情况及问题,在借鉴吸收国内外相关的理论经验的同时结合我国实践中出现的具体问题,作出行之有效的应对方案。

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
一、立案登记制度界定及理论基础
    (一)立案登记制度的概念
        1.立案登记制度的含义
        2.立案登记制度的适用范围
    (二)立案登记制度的内容
        1.立案要符合法律规定
        2.对起诉条件仍需实质审查
    (三)立案登记制度的特点
        1.受案范围更广泛
        2.使司法制度在阳光下运行
        3.对当事人权益的保护更完备
    (四)立案登记制度的理论基础
        1.诉权理论
        2.诉的三要件理论
二、立案登记制度在运行中的显著效果和突出问题
    (一)立案登记制度的显著效果
        1.案件受理数显著增加
        2.案件受理程序规范化
        3.立案效率提高服务质量提升
    (二)立案登记制度的突出问题
        1.滥用诉权的案件数量增加
        2.法院“案多人少”问题更加突出
        3.缺乏具体的运行规则
        4.缺乏有效的监督制约机制
三、解决现存问题的对策
    (一)建立诉权与公权的规制制度
        1.建立完善的立案监督体制
        2.建立对恶意诉讼的惩戒制度
    (二)加强各级法院法官队伍建设
        1.提升法官队伍的业务能力和综合素质
        2.调整立案职能和人员配置
    (三)完善相关的配套制度
        1.健全多元化纠纷解决机制
        2.立案后繁简分流
        3.强化审前程序
    (四)保障民众正确行使诉讼权利
        1.明确形式化起诉条件
        2.建立立案听证制度
        3.保障当事人参与诉讼程序
结语
参考文献
致谢



本文编号：3818905