失信被执行人联合惩戒机制的法律界限研究

发布时间：2024-01-28 15:37

　　“执行难”一直是长期困扰法院工作的老大难问题,生效的法律文书得不到有效执行,不仅对当事人对合法权益造成了严重的损害,而且影响人民群众对国家法律的信赖和期待。为扭转这一不利局面,2016年3月,最高人民法院院长周强在的“两会”提出“用两到三年时间基本解决执行难问题”的目标,此后最高法又联合多个部门陆续出台多个文件,逐步建立完善对失信被执行人联合惩戒机制,力图构建“一次失信,时时受限,事事受限”的局面。不可否认,对失信被执行人采取联合惩戒确实能够很大程度扭转人民法院“执行难”的不利局面,但是为了解决执行问题而一味采取各种措施不断挤压被执行人的权利空间,就会过犹不及,引发失信被执行人合法权益被公权力不当侵犯的另一个问题,长此以往,法律的公正性和权威性必定会受到质疑。因此,十分有必要探讨失信被执行人联合惩戒机制的边界问题,使国家权力的保护债权人与失信被执行人的利益之间得到均衡。从理论和实践层面来看,失信被执行人联合惩戒机制的存在具有正当性。首先,从正当性层面分析,联合惩戒机制具有实质正当性,根据诚实信用原则,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的行为违反了诚实信用原则,基于此使被执行人权利受...

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
一、引言
    (一)问题的提出
    (二)选题背景及意义
    (三)研究现状
    (四)研究方法
    (五)论文结构安排
二、失信被执行人联合惩戒机制的确立和发展
    (一)失信被执行人联合惩戒机制涉及的相关概念
    (二)联合惩戒措施
    (三)联合惩戒的救济与终结
    (四)失信被执行人联合惩戒机制的确立和完善
三、对失信被执行人实行联合惩戒机制的正当性及必要性
    (一)对失信被执行人实行联合惩戒机制正当性
    (二)对失信被执行人实行联合惩戒机制的必要性
四、联合惩戒机制不合理造成失信被执行人过当失权
    (一)失权与过当失权概念研究
    (二)联合惩戒机制的惩戒措施过严
    (三)联合惩戒机制的权利限制范围过广
五、失信被执行人联合惩戒机制的法律界限
    (一)界限标准认定——比例原则
    (二)失信被执行人联合惩戒机制的完善
结语
参考文献
附录:对失信被执行人联合惩戒具体措施统计
作者简介
致谢



本文编号：3887694