论检察权人民性的回归及其制度修正
发布时间:2024-04-14 16:55
人大制度下的检察权应以人民性为根本属性,并围绕该属性构建相关制度,为确立检察权的根本性质,在整体主义立场上可将检察权的性质与功能予以区分,法律监督系对检察权整体功能的描述,这种法律监督功能应当建立在检察权的人民性基础之上,法律监督之功能不是目的,而是实现检察权人民性之媒介。我国《宪法》规范对检察权人民性的确认体现在两个方面,一是通过人民民主制度逻辑进行确认,二是通过检察机关的《宪法》定位进行确认。制度设计方面,可尝试运用协商民主下的公众参与理论对检察权予以改造,即以公众参与检察制度作为切入点修正检察权能结构,既能维护现行检察权能结构的稳定,还有助于实现人大监督与检察监督的良性互动。
【文章页数】:9 页
【文章目录】:
一、引言
二、整体主义范式下检察权属性与功能的区分
三、检察权人民性的宪法确认
(一)通过人民民主制度逻辑的确认
(二)通过检察机关《宪法》定位的确认
1.检察机关的称谓确认了检察机关人民性特征。
2.检察权的“国家”语义特征确认了其人民性属性。
四、检察权人民性之实现:以公众参与为切入的制度修正
(一)建立公众参与检察监督制度的必要性
(二)公众参与检察监督的制度构思
1.公诉权中的公众参与。
2.侦查监督权中的公众参与。
3.审判监督中的公众参与。
4.执行监督中的公众参与。
五、结语
本文编号:3954995
【文章页数】:9 页
【文章目录】:
一、引言
二、整体主义范式下检察权属性与功能的区分
三、检察权人民性的宪法确认
(一)通过人民民主制度逻辑的确认
(二)通过检察机关《宪法》定位的确认
1.检察机关的称谓确认了检察机关人民性特征。
2.检察权的“国家”语义特征确认了其人民性属性。
四、检察权人民性之实现:以公众参与为切入的制度修正
(一)建立公众参与检察监督制度的必要性
(二)公众参与检察监督的制度构思
1.公诉权中的公众参与。
2.侦查监督权中的公众参与。
3.审判监督中的公众参与。
4.执行监督中的公众参与。
五、结语
本文编号:3954995
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/3954995.html