论裁判依据的生成

发布时间：2024-07-06 12:53

　　任何关注司法体制运作的人,都有理由要求裁判体现公平正义,要求裁判结论令人确信而有足够的说服力。社会成员主要是根据裁判结果来评判司法公平正义。一般而言,作为行动或结论依据的正确性决定着行动或结论本身的正确性。古今中外,司法裁判都要经历事实认定,寻找法律,作裁判三个阶段,裁判是依据事实和法律符合逻辑地做出。公平的裁判结果建立在准确地挖掘事实真相、选择适用法律的基础上,基于作为裁判依据的重要性,如何确定作为裁判依据的"事实"与"法律"是实现裁判公正所必须面临和回答的问题。 传统的裁判结论得出的方法是简单的"演绎三段论"推理模式,"演绎三段论"模式具有能够说明判决中的司法推理过程是由逻辑过程推导出来的而非法官在运用自身的思考方式进行判断的优点,但也存在大前提不确定、小前提不为真等缺点,在司法实践中往往出现"剪裁"事实,而使事实失真的情况。因此,如何克服"三段论"的不足,提高裁判的公正是非常重要的问题。 本文在借鉴国内外相关研究成果的基础上,对裁判依据的概念,生成方法进行了尝试性的探讨,试图寻找既能克服"演绎三段论"推理的不足,又能保留其优势的方法,使裁判依据合理的生成,从而提高裁判结论的公正程...

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
目录
C0NTENTS
摘要
ABSTRACT
一、裁判依据的概念
    (一) 裁判依据的概念
    (二) 裁判依据的相关范畴
二、裁判依据生成的模式与步骤
    (一) 裁判依据生成的传统模式:演绎三段论
    (二) 裁判依据生成的模式:事实与规范的互动
    (三) 裁判依据生成的步骤
三、事实依据的生成
    (一) 事实依据的概念及特征
    (二) 事实依据的生成过程
四、法律依据的生成
    (一) 法律依据生成的来源
    (二) 法律规范存在冲突时法律依据的生成
    (三) 法律规范存在漏洞时法律依据的生成
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表



本文编号：4002578