我国侦查权合理配置研究

发布时间：2025-03-15 04:30

　　侦查权配置是构建侦查制度的基础和根据。侦查权合理配置不仅关系到刑事司法活动中公权力与私权利能否平衡运行,而且在侦查总量固定的情形下,侦查权合理配置直接影响到刑事司法活动的公正、高效、权威运行。目前,由于我国侦查权配置不够合理,缺乏有效制约,导致侦查滥权,容易侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,且侦查效率不高。因此,要合理配置侦查权,既要体现对犯罪嫌疑人、被告人合法权益的充分保障,又要提高侦查效益。惩罚和保障并举,给权与限权并重,力求侦查权高效的运行在法治的轨道上。本文第一部分从侦查、侦查权的概念入手,比较分析了域外侦查权行使的体制机制和经验,归纳了我国侦查权合理配置的内容及价值取向。第二部分探讨我国侦查权的性质及特征。首先对侦查权的行政权性质说、司法权性质说、双重性质说进行了充分分析,本文认为侦查权属双重性质。其次论述了侦查权效率优先性、追诉性、扩张性、相对独立性以及客观性的特征。讨论侦查权内涵、价值取向及性质为侦查权合理配置奠定基础。第三部分针对侦查权运行过程中存在的管辖权不明、退回补充侦查有缺陷、侦查权缺乏有效制约的问题展开探讨。第四部分对此提出了完善建议和可能的工作方法。侦查管辖权存...

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究内容
第二章 侦查权概论
    2.1 侦查和侦查权
        2.1.1 侦查的涵义和意义
        2.1.2 侦查权涵义及新情况
    2.2 域外侦查权行使体制机制
        2.2.1 检警分立模式
        2.2.2 侦检一体化模式
    2.3 侦查权合理配置的内容及价值取向
第三章 我国侦查权的性质及特征
    3.1 我国侦查权的性质
        3.1.1 行政权性质说
        3.1.2 司法权性质说
        3.1.3 双重性质说
    3.2 我国侦查权的特征
        3.2.1 侦查权的效率优先性
        3.2.2 侦查权的追诉性
        3.2.3 侦查权的扩张性
        3.2.4 侦查权的相对独立性
        3.2.5 侦查权的客观性
第四章 我国侦查权体制机制现存问题分析
    4.1 侦查管辖分配不合理
        4.1.1 侦查管辖不明
        4.1.2 指定管辖常态化
        4.1.3 信息化犯罪侦查管辖冲突或缺失
    4.2 审查起诉阶段补充侦查运行存有缺陷
        4.2.1 退回补充侦查被滥用,借时间问题突出
        4.2.2 自行补充侦查休眠,降低诉讼效率
    4.3 侦查权未形成有效合力,缺乏有效制约
        4.3.1 侦查制约不足,侦查权偏大
        4.3.2 侦查监督效益低下,拖延时效
        4.3.3 侦査监督不周延,监督效力软弱
第五章 合理构建我国侦查权体制机制
    5.1 明确侦查管辖
        5.1.1 建立独立的侦查管辖制度
        5.1.2 合理分配侦查权
        5.1.3 建立侦查一体化制度
    5.2 完善补充侦查制度
        5.2.1 明确自行补充侦查具体情形
        5.2.2 规范退回补充侦查程序
    5.3 完善侦查监督,加强侦查制约
        5.3.1 完善侦査监督的主体地位立法和范围
        5.3.2 构建准司法审查制度
        5.3.3 完善重大案件提前介入引导侦查制度
第六章 结语
参考文献
在学期间的研究成果
致谢



本文编号：4035163