显著事实的司法认知研究

发布时间：2025-03-18 00:53

　　司法认知,又称为“审判上的知悉”,是民事诉讼法的一项重要制度也是证据学上一个重要问题。许多国家对之均有较为详尽的、科学的规定,而我国对该制度的研究还不是很深入,致使司法认知的价值未能得到充分发挥。我国司法认知制度存在的最大的问题也许并不是理论研究上的滞后,而是立法上缺乏一整套完善的司法认知规则,司法实践中法官没有进行司法认知的实用方法。基于上述原因,本文通过对显著事实的司法认知进行研究,对显著事实进行了较详细的界定,明确了其范围,分析了显著事实司法认知的价值所在,接下来详细研究了显著事实司法认知的具体程序规则。最后,本文在对现有法律规定存在的问题进行回顾后,对我国显著事实司法认知制度的完善提出了一些建议和意见,显著事实司法认知制度自身的完善和周边配套制度的完善应当同时进行。

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 司法认知中的显著事实及其界定
    一、司法认知制度概述
    二、对显著事实进行司法认知的立法考察
        （一） 英国的规定
        （二） 美国的规定
        （三） 德国的规定
        （四） 日本的规定
        （五） 台湾地区的规定
    三、显著事实的界定和范围
        （一） 显著事实的基本种类和特征
        （二） 在司法实践中确定显著事实的具体方法
    四、显著事实与相关概念的关系
        （一） 显著事实与经验法则
        （二） 显著事实与推定事实
        （三） 显著事实与习惯
第二章 显著事实司法认知的价值分析
    一、显著事实司法认知在实体法上的价值
    二、显著事实司法认知的程序价值
        （一） 程序经济性价值
        （二） 程序安定价值
        （三） 程序公正价值
    三、显著事实司法认知的社会价值
第三章 显著事实司法认知的程序规则
    一、显著事实司法认知程序中法官和当事人的地位和作用
    二、显著事实司法认知的具体程序规则
        （一） 显著事实司法认知程序的启动
        （二） 司法认知前的调查及告知
        （三） 司法认知结果的固定和说明
        （四） 司法认知的救济程序
        （五） 显著事实司法认知的效力规定
第四章 我国显著事实司法认知规则的完善
    一、我国显著事实司法认知制度的立法现状及其原因
    二、影响显著事实司法认知规则价值发挥的若干因素分析
    三、我国显著事实司法认知规则的发展趋势
结语
参考文献
攻读学位期间公开发表的论文
后记
详细摘要



本文编号：4035740