扬州市法律援助模式存在问题及对策研究

发布时间：2017-06-17 06:12

  本文关键词：扬州市法律援助模式存在问题及对策研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：法律援助作为政府为经济困难和特殊案件的公民提供的一项免费公共服务,在保障公民平等法律地位、维护社会稳定、促进社会发展等方面发挥了重要作用。自上世纪90年代,司法部正式提出在我国建立法律援助制度以来,我国的法律援助工作发展迅速,各地法律援助机构在学习、借鉴、摸索中不断地总结出自己的经验,形成了具有地方特色的法律援助模式。但是任何模式的出现只能代表它暂时适合目前的实践需要,随着社会的发展、制度的变革、环境的变化,一些以往具有典型特色的模式也可能不再适应时代的要求。同时,任何模式都只是一种被归纳总结了的方法论,只有深入去探究模式的内涵,发现其存在的问题,分析原因并最终解决问题,才能找到这种模式存在的真正价值,并可以以此为借鉴,去不断总结归纳出更好的法律援助模式,让案件承办人员更好地提供法律援助服务,让弱势群体更好地获得帮助,推动政府更好地履行公共职责。 本文在研究过程中采用文献研究法,收集国内外相关文献资料,作为理论研究基础；采用个别访谈法,对法律援助机构人员以及案件承办人员进行实证调查,为本文的撰写提供实践依据；采用对比分析法,对不同案件承办人员的需求、特征进行对比分析,同时采用因素分析法,对扬州市法律援助模式的存在问题总结归纳,进行分析并提出建设性意见。本文以扬州市为例,以案件承办人员的视角为出发点,将法律援助实践工作中遇到的问题纳入到法律援助管理模式以及提供模式的框架下进行整体分析,并在此基础上总结经验,提出对策建议,进一步探讨我国法律援助模式的未来发展前景。
【关键词】：扬州市 法律援助 模式 承办人员
【学位授予单位】：扬州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D926.5
【目录】：

• 摘要2-3
• ABSTRACT3-6
• 1 绪论6-12
• 1.1 研究背景及研究意义6-7
• 1.1.1 研究背景6
• 1.1.2 研究意义6-7
• 1.2 国内外研究概况7-9
• 1.2.1 国外研究概况7-8
• 1.2.2 国内研究概况8-9
• 1.3 研究方法与研究思路9-11
• 1.3.1 研究方法9
• 1.3.2 研究思路9-11
• 1.4 研究创新点与不足11-12
• 1.4.1 研究创新点11
• 1.4.2 本文不足之处11-12
• 2 基本理论与国内外法律援助模式12-21
• 2.1 基本理论12-13
• 2.1.1 法律援助的界定12
• 2.1.2 法律援助质量的内涵12-13
• 2.1.3 法律援助模式的定义13
• 2.1.4 法律援助模式的二维结构13
• 2.2 国内外法律援助模式13-21
• 2.2.1 国外法律援助模式13-16
• 2.2.2 国内法律援助模式16-19
• 2.2.3 国内外法律援助模式选择的关键要素19-21
• 3 扬州市法律援助现状21-31
• 3.1 扬州市法律援助基本情况21-29
• 3.1.1 扬州市法律援助机构设置情况21-24
• 3.1.2 扬州市法律援助服务提供情况24-29
• 3.2 扬州市法律援助模式基本情况29-31
• 3.2.1 扬州市法律援助管理模式29
• 3.2.2 扬州特色法律援助提供模式29-31
• 4 扬州市法律援助模式存在的问题及分析31-40
• 4.1 扬州市法律援助模式调查研究情况31-35
• 4.1.1 法律援助实证研究的必要性31
• 4.1.2 调查研究的目标、对象和方法31
• 4.1.3 调查研究的主要内容31-32
• 4.1.4 调查研究得到的相关数据32-35
• 4.2 存在问题35-37
• 4.2.1 法律援助机构设置不合理35
• 4.2.2 法律援助机构职能混乱35-36
• 4.2.3 法律援助专项经费不足36
• 4.2.4 法律援助案件补贴偏低36
• 4.2.5 “专职律师”概念模糊36
• 4.2.6 法律援助律师、公职律师身份双重性36
• 4.2.7 法律援助专业人才短缺36-37
• 4.2.8 法律援助质量评估机制不完善37
• 4.3 原因分析37-40
• 4.3.1 法律制度不完善37-38
• 4.3.2 法律援助资金保障不稳定38
• 4.3.3 对专业法律援助人才重视程度不够38-40
• 5 完善扬州市法律援助模式的对策建议40-48
• 5.1 完善法律援助管理模式的对策建议40-42
• 5.1.1 整合地方资源,按需设置援助机构40
• 5.1.2 提高机构效率,区分管理与实施职能40-41
• 5.1.3 完善规章制度,规范机构工作程序41
• 5.1.4 保障经费来源,确保办案补贴41-42
• 5.2 完善法律援助提供模式的对策建议42-46
• 5.2.1 建立法律援助律师职业化机制42-43
• 5.2.2 采用多样化律师组团合作形式43-44
• 5.2.3 完善法律援助人才储备机制44-45
• 5.2.4 完善法律援助质量评估机制45-46
• 5.3 对未来法律援助模式研究的展望46-48
• 结论48-49
• 参考文献49-51
• 附录51-54
• 致谢54-55

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 许冷;贾秋美;;对建立我国法律援助律师制度的探讨[J];北京政法职业学院学报;2009年01期

2 李智慧,王杏飞;法律援助的模式选择[J];当代法学;2002年08期

3 郭婕;;英国法律援助同行评估制度论述[J];中国司法;2010年07期

4 宫晓冰，高贞;中国法律援助制度的实践、探索与前景(上)[J];当代司法;1997年05期

5 沈红卫;论中国法律援助模式的选择[J];湖南社会科学;2004年05期

6 李兰英;;法律援助如何成为实质性的援助[J];法学;2010年06期

7 桑宁;;法律援助提供模式研究——中国“专职模式”辨析[J];中国司法;2013年12期

8 朱昆;;英国法律援助制度概述[J];哈尔滨学院学报;2010年04期

9 裴小梅;对我国律师法律援助制度的思考——兼论建立法律援助公职律师制度的必要性[J];河南社会科学;2004年02期

10 胡玉霞;胡晓涛;;对国外法律援助模式之比较与借鉴[J];华中科技大学学报(社会科学版);2006年03期

  本文关键词：扬州市法律援助模式存在问题及对策研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：457587