人民陪审员与香港陪审团制度的比较研究

发布时间：2017-06-24 15:09

  本文关键词：人民陪审员与香港陪审团制度的比较研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：人民陪审员制度是具有我国特色的一项人民群众主动参与司法审判活动的制度,是人民群众参与国家社会管理的具体形式,是司法民主化要求的制度体现,是社会主义法治理念公平正义价值追求的内在要求,具有重大的意义和价值。人民陪审员制度,主要是指国家审判机关吸收普通公民参与刑事、民事以及行政案件审理的制度,是一项基本的诉讼制度,其起源于英国的陪审制度,在我国则出现于清末的修法活动之中。人民陪审员制度在我国施行了半个多世纪,其实践的价值和意义有目共睹,主要是践行司法群众化、民主化的思想理念。随着社会发展,人民陪审员制度也逐渐凸显出了不适之处,特别是随着司法改革的不断深入,人民群众对于司法公平公正、民主透明的要求越来越高,人民陪审员制度也聚集了越来越多的重视。但是实践中,人民陪审员制度的运行效果不甚理想。立法上对于该项制度的规定不完善导致了实践中操作的混乱,使该项制度有流于形式的趋势,这与其重要的地位要求显然背道而驰。香港陪审团制度源于英国,具有源远的法律传统,在香港的运行效果也令人满意,具有非常重要的研究借鉴价值。对比我国“一国两制”下两种类似制度的基本内容、作用意义,改变目前立法上简单矛盾、实践中流于形式的现象,以期达到完善人民陪审员制度的目的。 按照发现问题、分析问题、解决问题的思路,本文的主要内容分为四个部分。 第一部分是我国人民陪审员制度现状。该部分有两个内容,一是通过梳理人民陪审员制度的立法变迁,发现现行立法对于该项制度规定的缺陷；二是列举实践中人民陪审员制度的实施现状和存在的主要问题,阐明改革的必要性。 第二部分是借鉴香港陪审团制度的可行性分析。这一部分主要包括三点：与陪审团制度具有相同的价值追求、移植陪审团制度的部分内容有例可鉴、我国社会的兼容性越来越高,可以将移植的法律吸收并为我所用。 第三部分是陪审制度设置和改革措施。这是本文的重点内容,主要介绍人民陪审员和香港陪审团制度的设置比较以及评析,从而明确人民陪审员制度的改革方向和具体措施。 第四部分是我国人民陪审员制度发展完善的思考。其主要是明确进一步完善的方向,通过观念的统一并深入人心,达到建设法治社会的目标。
【关键词】：人民陪审员 香港陪审团 完善方向 价值追求
【学位授予单位】：西南财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 1 我国人民陪审员制度的现状12-15
• 2 人民陪审员与香港陪审团制度比较15-22
• 2.1 人民陪审员制度与香港陪审团制度的设置比较15-18
• 2.1.1 陪审制度的适用范围不同15-16
• 2.1.2 陪审员的选任资格和方式不同16-17
• 2.1.3 陪审方式不同17-18
• 2.2 人民陪审员制度与香港陪审团制度的评析18-22
• 2.2.1 关于香港陪审制的评析18-19
• 2.2.2 关于人民陪审员制度的评析19-22
• 3 借鉴香港陪审团制度缘由及可行性分析22-28
• 3.1 共同的价值追求24-25
• 3.2 法的移植是有例可鉴的25-26
• 3.3 我国具备了移植陪审团制度的社会土壤26-28
• 3.3.1 我国公民的权利意识、民主意识明显增强26-27
• 3.3.2 我国的诉讼模式正朝着有利于推行陪审团制度的方向发展27-28
• 4 构建具有中国特色的陪审制度的构想28-36
• 4.1 静态的制度构建：完善我国陪审制度的立法28-30
• 4.1.1 完善我国陪审员的选任制度28-29
• 4.1.2 明确陪审案件的范围和规则29-30
• 4.2 动态的机制运行30-33
• 4.2.1 扩大陪审员的选任范围30
• 4.2.2 保障陪审员独立行使裁判权30-31
• 4.2.3 强制履行陪审员的义务31-32
• 4.2.4 减少外界对陪审员的影响32-33
• 4.2.5 监督人民陪审员33
• 4.3 逐步培养全民的陪审意识及法律素养33-36
• 4.3.1 重视陪审价值33-34
• 4.3.2 增强陪审观念34-36
• 结语36-37
• 参考文献37-39
• 后记39-40
• 致谢40

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 易延友;陪审团在衰退吗——当代英美陪审团的发展趋势解读[J];现代法学;2004年03期

2 曹志红;论引进陪审团制度的可行性[J];韶关学院学报(社会科学版);2004年07期

3 马贵翔;谢琼;;希望与抉择:陪审团的功能与实现解析[J];甘肃政法学院学报;2005年06期

4 易延友;陪审团移植的成败及其启示——以法国为考察重心[J];比较法研究;2005年01期

5 陈伟;;并非“陪审”的陪审团制度[J];书屋;2006年09期

6 胡铭;;女性与陪审团[J];中华女子学院学报;2007年02期

7 王玉莲;;论陪审团的偏见[J];湖北行政学院学报;2007年S1期

8 车耳;;车耳商旅滋味系列之十 最好别扯上陪审团[J];世界知识;2007年22期

9 朱军;;美国高校学生违纪的准司法裁决制度探析——以陪审团制度为视角[J];中国青年研究;2008年07期

10 朱军;;管窥美国校园陪审团制度[J];当代世界;2008年07期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 杨胜;;论新型陪审团的构建[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 何键;凌蔚;;从缺位、越位到就位——双重视角下合议庭负责制之重构[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 李肖霖;陪审团制度与审判公正[N];法制日报;2002年

2 张燕宁 谢平;香港陪审团制度浅析[N];法制日报;2003年

3 郭国松;香港陪审团：为公共利益而生[N];21世纪经济报道;2007年

4 郭国松;陪审团：让人爱恨交加的制度[N];21世纪经济报道;2007年

5 记者 董建矿　通讯员 董文胜 景永利;新乡中院推行人民陪审团制度[N];河南日报;2009年

6 记者 方家禾;陪审团审案要在焦作两级法院试行[N];焦作日报;2010年

7 记者 董文胜　通讯员 景永利;我市法院全面实行人民陪审团制度[N];新乡日报;2010年

8 记者 宋明杰　通讯员 景永利;即日起——人民陪审团将与法官一起断案[N];新乡日报;2010年

9 记者 李旭兵;法学家看好我省人民陪审团制度[N];河南日报;2010年

10 北京市委党校法学部 宋冰;当代美国陪审团审判之争[N];检察日报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 郭光东;陪审团的历史与价值[D];华东政法学院;2004年

2 任蓉;陪审团审判机理与实效研究[D];复旦大学;2007年

3 施鹏鹏;陪审制研究[D];西南政法大学;2007年

4 杨安军;陪审制度研究[D];西南政法大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 苑宁宁;陪审团的源流变[D];中国政法大学;2010年

2 刘琳;中国设立刑事陪审团的可行性及实例分析[D];中国政法大学;2011年

3 马君;美国的陪审团制度[D];武汉大学;2005年

4 谢琼;论陪审团的价值与制度构建[D];浙江工商大学;2007年

5 孙璨;英美陪审团制度演进的解析[D];中国政法大学;2007年

6 檀磊;美国司法审判陪审团制度研究[D];辽宁大学;2013年

7 苗伟;美国陪审团制度的合理性问题研究[D];山东大学;2014年

8 孙英超;刑事诉讼中的陪审团制度研究[D];复旦大学;2008年

9 耿晶;我国引进刑事陪审团制度的可能模式[D];苏州大学;2012年

10 罗韬;论英美刑事陪审团的神学渊源[D];四川省社会科学院;2014年

  本文关键词：人民陪审员与香港陪审团制度的比较研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：478582