论我国法院民事调解制度的完善

发布时间：2017-08-27 12:02

  本文关键词：论我国法院民事调解制度的完善

  更多相关文章： 民事纠纷 法院调解 调解模式 调审分离

【摘要】：法院调解,作为我国人民法院处理民事纠纷案件的主要方式之一,是我国民事诉讼中一项具有中国特色的法律制度,被西方称作为“东方经验”。的确,法院调解制度在我国的民事诉讼中一直扮演着重要角色,有其不可替代的地位和作用,其制度价值和优越性不可否认。法院调解制度不仅能节省有限的司法资源,提高整体的诉讼效率,减轻法院的工作压力,而且能够缓和人际关系、消化社会矛盾、有利于和谐社会的构建。然而,在充分肯定我国法院调解制度的同时,也不能忽视其现行制度上存在的一些问题。针对这些存在的问题,本文着重提出了一些具体的完善建议。本文的第一部分,主要分析了我国民事纠纷的现状与法院调解制度的重要性。通过具体的分析,总结出我国民事纠纷在新时期下已呈现类型多样、主体多元、内容复杂、矛盾激化的新特点。并且基于我国民事纠纷的现状,重新分析了我国法院调解的重要性,主要体现为节省司法资源、减轻当事人诉累、弥补法律漏洞、利于构建和谐社会等方面。本文的第二部分,重点分析了我国法院调解制度的立法现状及其存在的问题。存在问题主要包括调审合一模式造成程序混乱、职权主义色彩过于浓厚、调解主体单一导致案件积压、查明事实分清是非的调解原则不合理、以及法院调解的操作程序不够周密这些具体的问题和缺陷。本文的第三部分,针对我国法院调解制度存在的问题,分别提出了具体的完善建议。主要包括建立健全调审分离的诉讼模式、确立当事人主义型的调解模式、实现调解主体多元化、取消查明事实分清是非的原则、以及构建具体的法院调解程序规范。同时,在构建具体法院调解程序规范方面也提出了具体的建议和对策,主要包括明文规定适用法院调解的案件范围、明确规定法院调解的具体期限、构建法院调解的监督机制、稳定调解协议的效力、限制当事人的任意反悔权这五种具体的完善建议。本文通过对三大部分中所包含的我国民事纠纷现状、法院调解重要性、立法现状、存在的问题、具体的完善建议这五大实质内容的具体分析和阐述,希望对我国法院民事调解制度日后的发展与完善能提供一些可靠的参考。
【关键词】：民事纠纷 法院调解 调解模式 调审分离
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、我国民事纠纷现状与法院调解的重要性11-14
• (一) 我国民事纠纷现状11-12
• 1. 类型多样化11-12
• 2. 主体多元化12
• 3. 内容复杂化12
• 4. 矛盾易激化12
• (二) 现阶段我国法院调解重要性分析12-14
• 1. 节省有限司法资源12-13
• 2. 减轻当事人的诉累13
• 3. 弥补现行法律漏洞13-14
• 4. 利于构建和谐社会14
• 二、我国法院调解制度的立法现状与存在问题14-21
• (一) 立法现状14-15
• (二) 存在问题15-21
• 1. 调审合一模式造成程序的混乱15-16
• 2. 调解的职权主义色彩过于浓厚16-17
• 3. 调解主体的单一导致案件积压17-18
• 4. 查明事实分清是非原则不合理18-19
• 5. 法院调解的操作程序不够周密19-21
• 三、我国法院调解制度的完善建议21-27
• (一) 建立健全调审分离的诉讼模式21-22
• 1. 实现调审程序的各自独立21
• 2. 破除调解型民事审判方式21-22
• 3. 设立单独的法院调解部门22
• 4. 加强法官的自身角色认定22
• (二) 确立当事人主义型的调解模式22-23
• 1. 强调当事人的主导作用22-23
• 2. 赋予当事人自由处分权23
• (三) 积极实现法院调解主体多元化23-24
• (四) 取消查明事实分清是非的原则24-25
• (五) 构建具体的法院调解程序规范25-27
• 1. 明文规定适用调解的案件范围25
• 2. 明确规定法院调解的具体期限25
• 3. 加快构建法院调解的监督机制25
• 4. 稳定法院调解协议的法律效力25
• 5. 对当事人任意反悔权加以限制25-27
• 结语27-28
• 参考文献28-30
• 致谢30

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王峰;论我国法院调解的促进和规范[J];南京工业大学学报(社会科学版);2003年03期

2 成荣钢;桐梓县法院调解一起蜂损索赔案[J];蜜蜂杂志;2004年11期

3 王雄文;;法院调解的价值分析[J];湖北警官学院学报;2006年01期

4 李永泉;;重构我国法院调解制度的理性思考——以法院调解的价值目标为导向[J];理论与改革;2006年06期

5 肖庆华;;对法院调解的思考[J];时代文学(双月版);2007年03期

6 许少波;;法院调解的目的论[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年04期

7 吴英姿;;法院调解的“复兴”与未来[J];法制与社会发展;2007年03期

8 李瑾;李蕊;;法院调解中公平与正义的实现[J];科技信息(科学教研);2007年31期

9 赵旭东;;理性看待法院调解的强制性因素[J];法学家;2007年06期

10 翟业虎;;论法院调解失控[J];首都经济贸易大学学报;2008年01期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 李广军;;紧张、冲突与和谐——从法院调解协议的角度看法院调解的发展与创新[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 徐莉;王志伟;;邀请人大代表协助法院调解的法理依据及社会价值之思考——以董老的人民司法思想创新法院调解工作[A];董必武法学思想研究文集（第十辑）[C];2010年

3 尚洪立;邱新华;;嫁接与耦合:法院调解正当性的现实出路——以赋予当事人程序选择权为切入点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 刘国胜;;建立与法院调解并重的诉讼和解制度,纯化合意解纷机制[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年

5 王春磊;;论环境民事诉讼中的法院调解[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2004年

6 覃斯;;反思与构建:法院调解之中国式困境——以司法ADR导入民事审前程序为出路[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

7 钱斌;李青春;;董必武人民司法思想与法院调解权的规范运行[A];董必武法学思想研究文集（第十一辑·上册）[C];2011年

8 陈宇;;论多元矛盾纠纷化解机制在社区的建构——以杭州的实践为例[A];“秩序与进步：浙江社会发展60年研究”理论研讨会暨2009浙江省社会学年会论文集[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 仪征市人民法院 许仪萍 陈恺;基层法院调解之探索[N];江苏经济报;2012年

2 顾建兵 季勇;法院调解室应规范化[N];江苏法制报;2013年

3 记者 黄洁;医疗保险理赔法院调解将同步[N];法制日报;2013年

4 赵月虎（作者单位：济宁市中级人民法院）;加强法院调解工作 服务和谐社会建设[N];济宁日报;2005年

5 孔征兵;法院调解的基本方法[N];江苏法制报;2005年

6 徐振华;法院调解应改革为当事人和解[N];江苏经济报;2002年

7 梁春林 季曙光;树立法院调解全员制新理念[N];江苏经济报;2005年

8 丁成年（陕西省榆林市中级人民法院院长）;重新审视新时期的法院调解[N];人民法院报;2001年

9 羽馨邋白民二;10顾客接受法院调解[N];江苏法制报;2008年

10 刘益　查兴田 本报记者 杨惠;清镇环保法庭法院调解与社会调解相结合[N];贵州日报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 黄海涛;法院调解立法研究[D];中国政法大学;2008年

2 雷明贵;法院调解的实践逻辑[D];上海大学;2010年

3 闫庆霞;法院调解论[D];中国政法大学;2004年

4 郑凯铨;参与社会管理的法院调解[D];吉林大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王炜;法院调解：在危机下重生与发展[D];中国政法大学;2009年

2 周杨;法院调解的自愿与强制[D];湘潭大学;2009年

3 李若男;法院调解研究[D];复旦大学;2010年

4 房茂利;试论法院调解的改革[D];中国政法大学;2006年

5 霍家松;我国民事法院调解模式研究[D];郑州大学;2013年

6 王艳;法院调解的实务问题研究[D];河北大学;2012年

7 宋吉宇;法院调解案件高强制执行率研究[D];华北电力大学;2015年

8 刘芝;论我国法院调解的运作逻辑[D];湘潭大学;2015年

9 张芊;法院调解的知识社会学研究[D];燕山大学;2015年

10 刘欣;法院调解检察监督制度研究[D];湘潭大学;2015年

，

本文编号：745452