陪审员参审职权调整的实践困惑与路径突破——从“同职同权”到“分工合作”

发布时间：2017-09-04 14:41

  本文关键词：陪审员参审职权调整的实践困惑与路径突破——从“同职同权”到“分工合作”

  更多相关文章： 人民陪审员 参审职权 审判模式

【摘要】：调整陪审员参审职权,实行"法律审"与"事实审"的分离,使我国的陪审制度带有英美法系陪审团的色彩;"法官与陪审员共同对事实做出认定",又保留了大陆法系参审模式的制度因素,成为两大法系的结合体。在对参审职权调整前后审理范围、职责权限、审判模式进行对比的基础上,分析职权调整后存在"共同认定"与"个人负责"、"自主表达观点"与"无独立事实认定权"、"防止误判救济"与"司法改革方向"等实践困惑。为使参审职权在现有制度框架内运行更加科学、合理,建议在明确"法律审"与"事实审"范围界限的基础上,对"法官与陪审员共同进行事实认定"的内涵进行重新解读,借鉴日本"裁判员法",提出建立相关事宜告知制度、增加陪审员数量、推行简易陪审、陪审更新等制度改进措施,以期解决陪审职权调整后陪审制度在实践运行中的问题。
【作者单位】： 山东大学法学院;
【关键词】： 人民陪审员 参审职权 审判模式
【分类号】：D926.2
【正文快照】： 引言2015年上半年,最高人民法院、司法部先后印发《人民陪审员制度改革试点方案》(以下简称《试点方案》)与《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》(以下简称《实施办法》),分别对试点地区陪审员的选任条件、参审范围、参审职权以及履职保障等问题做出规定。其中亮点之一就是

【相似文献】

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 张晓蓓;廖小萍;;司法确认的实践困惑与情理反思——董老人民司法思想感悟[A];董必武法学思想研究文集（第十二辑）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 本报记者 李娜 周斌 本报见习记者 蒋皓 整理;新规明确回应基层司法实践困惑[N];法制日报;2012年

2 山东省临沂市中级人民法院 邵泽毅;形影相彰厚重书[N];人民法院报;2011年

，

本文编号：792139