司法公信力视野下的判决书论证说理研究

发布时间：2017-09-19 11:51

  本文关键词：司法公信力视野下的判决书论证说理研究

  更多相关文章： 司法公信力 判决书 法律论证

【摘要】：司法公信力建设是现代社会主义法治建设的重要内容之一,对我国法治现代化具有重要意义,是树立司法权威和保障社会秩序的重要举措。中共十八届三中、四中全会相继召开并已胜利闭幕,两次全会的召开都对加强司法公信力建设提出了要求,作出了深化司法体制改革的全面部署,提出了要完善审判权和检察权,并且要求保证公正司法,提高司法公信力。这标志着我国司法事业迎来了新一轮高峰。但是,司法公信力在社会运行中的状况却不如人意,出现了多种制约司法公信力提升的因素,比如法官素质问题、社会结构问题、传统审判模式问题。不过,笔者认为,归根结底还是民众对法院的判决缺乏信任,认为法院所做的判决不是公正司法的体现,不能保障诉求者的利益,致使公众对法律信仰程度降低,损害了司法公信的权威。此外,我国司法判决文书存在着固有缺陷,即判决书缺乏论证说理,没有对诉讼过程进行全面的反映,对证据的采信、法律适用没有进行法律论证与说理,或说理与社会公众的普遍价值观相冲突,没有体现实质的正义。这些问题的存在严重制约着民众对判决的信任,影响着司法公信力在民间的树立,认为案件没有得到公正的判决。本文将在此大背景下讨论通过完善判决书的论证说理,进而提升司法公信力,深化司法公信力建设。本文主要从以下几个方面探讨这个问题：绪论部分交代了本文的研究背景,阐述了通过强化判决书的论证说理,可以提升司法公信力的研究意义,归纳总结了与司法公信力和判决书有关的国内外研究,提炼出了对本文写作有参考价值的观点或论述,并就本文的研究思路与研究方法予以说明。只有在明确了这些问题的基础上,才能在选题研究和写作上有的放矢。本文正文主要由三部分构成。第一部分主要阐述了司法公信力与判决书的一般理论。即对司法公信力的基本内涵与基本价值、判决书的性质与意义予以分析,并着重分析判决书与司法公信力之间的关系,提出通过完善判决文书的论证说理可以提升司法公信力的观点,进而为本文的研究做好铺垫。第二部分则着力探讨我国判决书说理匮乏,制约着司法公信力的提升。本部分将详尽阐述判决书说理匮乏的主要表现,并从我国法律制度的历史渊源与我国传统社会的“关系网络”这两方面来探讨判决书为何说理匮乏,进而为第三部分通过对判决书的论证说理来提升司法公信力奠定基础。第三部分是本文最为核心与关键的部分。本部分探讨了通过强化判决书的论证说理予以提升司法公信力。其又分为两个小部分,第一小部分集中论述了判决书在论证说理时所要运用到的法律方法,及其对这些法律方法进行理论解析,为在实际操作中铺垫理论基础。第二小部分从社会公众的角度来看待判决书的论证说理问题,也就是论述说理要完成的任务,即如何表达具体的理由来让公众理解和接受,使判决书的论证说理达到全面,进而树立司法权威,提升整个司法公信力。最后是结语部分。首先,本部分重申司法公信力建设的重要意义,再次指出完善判决书的论证说理是提升司法公信力的重要路径之一。其次,通过本文的论述,结合十八届三中、四中全会的会议决定,开放出全面建成“司法独立”的司法体制问题,为全面提升司法公信力打造强有力的保障。最后对我国的司法公信力建设进行展望,相信判决书的论证说理理论在我国的研究中将不断完善深入,并且判决书的论证说理在我国司法实践中迟早会得到完善。
【关键词】：司法公信力 判决书 法律论证
【学位授予单位】：昆明理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D916.1
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-12
• 绪论12-21
• (一) 选题的研究背景与研究意义12-13
• (二) 研究状况综述13-19
• 1. 国内研究现状13-18
• 2. 国外研究状况18-19
• (三) 研究思路19-20
• (四) 研究方法20
• (五) 本文创新之处20-21
• 一、司法公信力与判决书的一般理论21-29
• (一) 司法公信力及其可欲性21-24
• 1. 司法公信力的概念内涵21-23
• 2. 司法公信力的基本价值23-24
• (二) 判决书的基本特征及意义24-27
• 1. 判决书的基本性质25-26
• 2. 判决书的意义26-27
• (三) 判决书与司法公信力的内在关联27-29
• 1. 判决书反映诉讼过程,是司法公信力的最终载体27-28
• 2. 判决说理是提升司法公信力的有效途径28-29
• 二、我国判决书说理匮乏的主要表现及其原因分析29-36
• (一) 我国判决书说理匮乏的主要表现29-32
• 1. 判决理由阐释含糊,理由论证存在空疏30
• 2. 说理态度不鲜明30-31
• 3. 判决书的阐述不能反映整个诉讼过程31
• 4. 认定事实缺乏逻辑性,对证据缺乏分析31-32
• (二) 我国判决书说理匮乏的部分主要原因分析32-36
• 1. 职权主义审判模式导致我国判决书缺乏论证说理32-33
• 2. “关系共同体”的影响导致我国判决书缺乏论证说理33-36
• 三、强化判决书论证说理的对策分析36-49
• (一) 法律论证：判决依据的法律方法36-41
• 1. 法律论证理论概说36-38
• 2. 判决书中进行法律论证的必要性分析38-39
• 3. 司法过程中的法律论证模式39-40
• 4. 判决理由的法律论证及其正当性40-41
• (二) 判决说理：判决依据的实质理由41-49
• 1. 阐明事实、阐述理由41-43
• 2. 引用法律规范、阐述具体理由43-45
• 3. 转化学理、寻找理论依据45
• 4. 判决结果须合乎社会常理45-46
• 5. 判决书结构须合理、条理应清晰、繁简需得当46-49
• 结语49-50
• 致谢50-52
• 参考文献52-57
• 附录：攻读硕士期间发表的论文57

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 黄金兰;周峗;;判决书的意义[J];法律科学(西北政法学院学报);2008年02期

2 周国兴;;审判如何回应民意——基于卢埃林情景感理论的考察[J];法商研究;2013年03期

3 苏力;判决书的背后[J];法学研究;2001年03期

4 孙笑侠;法律家的技能与伦理[J];法学研究;2001年04期

5 刘治斌;;论司法公信之建构——以法官为中心[J];宁夏社会科学;2006年06期

6 王仲云;判决书说理问题研究[J];山东社会科学;2005年08期

7 郑成良,张英霞;论司法公信力[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2005年05期

8 吴宝珍;曹义孙;;从法理学看中国司法公信力建设[J];首都师范大学学报(社会科学版);2013年03期

9 魏吉华;论法律信用[J];政治与法律;2000年04期

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 张芸;论司法公信力[D];西北师范大学;2007年

2 李燕;论我国裁判文书的现状及其完善[D];山东大学;2009年

，

本文编号：881492