司法改革的理论反思

发布时间：2017-10-01 10:28

  本文关键词：司法改革的理论反思

  更多相关文章： 司法权 判断权 中央事权 去行政化 去地方化 法官独立

【摘要】：根据当下的司法改革理论,司法权被定位为"判断权"和"中央事权",这成为指导一系列司法改革的理论根基。但这种理论既带来了新的难题,也无法完全达到改革者所预期的改革效果。改革者没有按照司法裁判权与司法行政管理权的分离原则,来重新设置司法裁判机制和司法行政管理机制,使得"让审理者裁判"无法落到实处。同时,这种理论与我国建立在"人民主权"原则基础上的"人大领导下的一府两院制"发生了冲突,也带来了"省级地方保护主义"的盛行,助长上级法院对下级法院的"垂直领导"。为保障司法改革的顺利推行,实现维护司法正义的改革目标,有必要确立一种以法官独立审判为核心的司法改革理论。
【作者单位】： 北京大学法学院;
【关键词】： 司法权 判断权 中央事权 去行政化 去地方化 法官独立
【分类号】：D926
【正文快照】： 一、引言自2013年以来,中国启动了新一轮的司法体制改革运动。如果说以往的改革主要涉及的是诉讼程序、证据规则和法院内部管理方式等技术问题的话,那么,这一轮的司法体制改革所触动的则是我国司法制度的一系列深层次问题。例如,法院、检察院人、财、物交由省级统管,设立与行

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘武俊;尊重司法的个性[J];中国改革;2000年05期

2 朱应平;满意是衡量司法的至上标准吗[J];华东政法学院学报;2001年03期

3 黄春;;当前我国司法行为行政化的理性思考[J];成都大学学报(社会科学版);2006年04期

4 黄春;;当前我国司法行为行政化的危害、成因与解决途径[J];甘肃行政学院学报;2006年02期

5 谭世贵;李建波;;论司法和谐及其实现[J];时代法学;2007年04期

6 孙海华;;改变司法行政化 法官才能正常化[J];吉林人大工作;2008年05期

7 杨涛;;2008年法治在司法与民意纠缠中跋涉前进[J];人大研究;2009年04期

8 任永安;;论司法行政化及其解决之道[J];暨南学报(哲学社会科学版);2009年05期

9 左春和;;司法的本真[J];社会科学论坛;2014年05期

10 廖奕;司法与行政:中国司法行政化及其检讨[J];甘肃理论学刊;2000年01期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 吴天昊;;论“司法和谐”的实现路径[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集（2007年度）（政治·法律·社会学科卷）[C];2007年

2 张文双;;关于执行工作改革的若干思考[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 ;深入推进公正司法 大力提升司法公信[N];人民法院报;2013年

2 海南大学法学院副教授 王琳;司法改革有赖地方实践与顶层推动[N];广州日报;2013年

3 浙江工商大学法学院 谢澍;面对新媒体，司法需质变[N];光明日报;2013年

4 朱昌俊;破案率排名应废，更需去司法行政化[N];新华每日电讯;2013年

5 游伟;不断深化改革，着力消除司法行政化[N];法制日报;2014年

6 戴玉伟;关于司法改革的若干思考[N];人民代表报;2002年

7 ;学术视野下的司法能力建设[N];人民法院报;2004年

8 志灵;院长审案和法官审案区别何在[N];东方早报;2007年

9 陈灿平;司法本学与规范化[N];人民法院报;2005年

10 李林 中国社会科学院法学研究所;司法改革价值转向:从独立到公正[N];中国社会科学报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 段颖;我国人权司法保障制度研究[D];华南理工大学;2015年

2 刘畅;法官身份保障制度研究[D];郑州大学;2015年

3 刘金娜;中国当代司法行政化问题研究[D];华中师范大学;2008年

4 李晖;职业化与民主化之争[D];西南政法大学;2009年

5 王桂宁;司法的中国语境与经验[D];西南政法大学;2010年

6 崇虎;司法改革实践与法学研究的转向[D];上海师范大学;2011年

7 王洁;司法亚文化考察[D];中国政法大学;2007年

8 赵良悦;我国司法行政化问题检视[D];黑龙江大学;2011年

9 张殿军;论司法的社会导向功能[D];南京大学;2012年

10 周媛媛;民意与司法的互动关系研究[D];广东商学院;2012年

，

本文编号：952971