股东提案权制度探究

发布时间：2017-10-21 11:33

  本文关键词：股东提案权制度探究

  更多相关文章： 股东提案权 提案程序 提案排除 提案救济

【摘要】：股东提案权制度是保护股东特别是中小股东参与公司经营管理的重要途径,对于促进公司民主发展、完善公司内部治理结构以及落实企业社会责任起到了重要推动作用。股东提案权制度起源于美国,随后多个国家效仿并确立了该制度,我国在2005年修订《公司法》时采用了这一制度。本文运用比较分析法,通过介绍国外成熟的立法经验,对比我国立法和司法上的缺陷,为我国立法之完善以及制度的创新突破提出针对性意见。本文主要由以下四个部分组成:第一部分主要阐述了股东提案权制度产生历史原因和客观背景。股票所有权与公司经营管理权的分离以及公司民主理念的深入发展,是推动股东提案权制度产生的的重要动力。此外,在阐述股东提案权基本理论的基础上还分析了其主要功能和价值以及创设以来所产的理论争议。第二部分重点介绍了股东提案权的行使要件。通过对美国、日本以及我国台湾地区现行法律的规定的介绍和借鉴,对比我国在提案权行使要件方面规定的粗疏,指出不足,并提出建设性的参考意见。第三部分主要介绍不当提案的排除规则和程序。域外立法中着重介绍美国比较成熟的提案排除机制,并分析美国目前争议较大的两个提案排除规则以及实务界的最新发展对我国相关立法的空白提供参考。第四部分介绍股东提案权制度的救济途径。通过对域外相关制度的介绍,结合我国当前股东提案权制度在救济机制方面的立法、司法状况,提出我国建立股东提案救济机制的完善意见。
【关键词】：股东提案权 提案程序 提案排除 提案救济
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要2-3
• abstract3-7
• 导言7-12
• 一、研究目的和意义7-8
• 二、研究方法8
• 三、文献综述8-12
• 第一章 股东提案权制度的产生及基本理论12-21
• 第一节 股东提案权制度产生的动因12-14
• 一、股份公司“两权分离”形态的形成12-13
• 二、公司民主理论的发展13-14
• 第二节 股东提案权的基本概念及功能14-21
• 一、股东提案权的概念和性质14-16
• 二、股东提案权制度之功能解析16-19
• 三、理论争议19-21
• 第二章 股东提案权之行使要件21-28
• 第一节 股东提案权行使要件之域外立法21-24
• 一、美国现行法中股东提案权之行使要件21-22
• 二、日本现行法中股东提案权之行使要件22-23
• 三、我国台湾地区股东提案权行使要件之规定23-24
• 第二节 我国关于股东提案权行使要件之规定及缺陷24-28
• 一、我国现行股东提案权制度之规定25
• 二、行使要件规定之缺陷和反思25-27
• 三、股东提案权行使要件之完善27-28
• 第三章 不当提案排除事由与排除程序28-38
• 第一节 美国现行法中提案排除规则与排除程序28-33
• 一、提案排除事由以及排除程序28-29
• 二、美国股东提案权制度的最新发展29-33
• 第二节 日本和我国台湾地区关于提案排除事项之规定33-36
• 一、股东提案排除事由33-34
• 二、提案权之例外——动议提案权34-36
• 第三节 我国不当提案排除规则之欠缺与完善36-38
• 一、不当提案排除事由过于模糊36
• 二、欠缺提案审查程序36-38
• 第四章 股东提案排除之救济机制38-43
• 第一节 域外相对成熟的提案救济机制38-40
• 一、美国SEC与法院的双重救济机制38
• 二、日本“议题”与“议案”区分对待机制38-39
• 三、我国台湾地区违反股东提案规定的法律效果39-40
• 第二节 借鉴域外立法完善我国股东提案救济制度40-43
• 一、我国提案救济制度之立法空白40-41
• 二、建立股东提案救济机制41-43
• 结语43-44
• 参考文献44-47
• 在读期间发表的学术论文与研究成果47-48
• 后记48-49

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 徐航烁;普通法关系性经济损失中的排除规则[J];杭州商学院学报;2002年03期

2 胡恩飞;张兄来;;论我国法官预断排除规则的完善[J];安徽警官职业学院学报;2005年06期

3 祝志军;;构建我国自白排除规则的基本设想[J];企业家天地;2006年04期

4 李炜;;中美非任意自白排除规则比较[J];法制与经济(下旬刊);2009年10期

5 金华;;论供述排除的目的与条件——中美供述排除规则的比较研究[J];证据科学;2011年01期

6 杨艳;张超;;传闻排除规则的发展趋势[J];石家庄铁道大学学报(社会科学版);2011年02期

7 牟绿叶;;论可补正的排除规则[J];中国刑事法杂志;2011年09期

8 罗纳德.J.艾伦;郑飞;强卉;;排除规则的困难[J];证据科学;2012年06期

9 王以真;;试论美国刑事诉讼中排除规则的修改[J];国外法学;1985年04期

10 吴宏耀;对设立非法物证排除规则的质疑[J];法学论坛;1997年04期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 程莎;;浅论非法征据排除规则[A];当代法学论坛（2008年第2辑）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前5条

1 海南省海南中级人民法院 彭志新;举证成本排除规则设立探析[N];人民法院报;2007年

2 刘静 连永鹏;马普案与非法证据排除规则[N];人民法院报;2006年

3 张建伟;有僧自西域来[N];检察日报;2002年

4 特约法治评论员 师安宁;案例裁判规则解析(二)[N];人民法院报;2013年

5 刘跃华 湖南省省直机关政府采购中心;应对供应商偷录行为说“不”[N];中国政府采购报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张月迪;非法口供排除规则研究[D];辽宁大学;2015年

2 丁红军;论美国民事请求排除规则[D];山东大学;2015年

3 邱少洪;N省非法口供排除规则运行情况调查报告[D];西南政法大学;2014年

4 于苗苗;股东提案权制度探究[D];华东政法大学;2016年

5 张吉喜;非法供述排除规则研究[D];四川大学;2005年

6 张琦;传闻排除规则研究[D];华东政法学院;2007年

7 王红丹;论非法物证排除规则[D];山东大学;2011年

8 刘佳美;论美国民事争点排除规则及其对我国的启示[D];湘潭大学;2012年

9 胡恩飞;法官预断排除规则论[D];安徽大学;2006年

10 孙瑞岐;民事诉讼证据排除规则探析[D];厦门大学;2007年

，

本文编号：1073140