公司道德的法律化:以代理成本为视角

发布时间：2017-12-22 15:38

  本文关键词：公司道德的法律化:以代理成本为视角　出处：《中国法学》2014年05期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 悖德行为 代理成本 公序良俗 以德入法

【摘要】：公司法将"遵守商业道德"明确规定为公司义务,但"公司缺德"现象却层出不穷。其深层次原因在于对公司的悖德行为,裁判者向来缺乏"以德入法"的意识及法理准备。公司悖德行为与违法行为固有殊多差异,但在一定条件下将悖德行为纳入法律评价,很有必要。在构建公司悖德行为的法律评价机制时必须注意,相对于自然人而言,公司作为拟制的人感受不到悖德行为带来的精神压力,而分散组合投资的盛行钝化了股东对公司悖德行为的感知力,有限责任制进一步放大了风险外化的道德风险,极大地推高了公司行为的代理成本。对于某些代理成本极其高昂的公司悖德行为,裁判者可以本着维护公序良俗和公共利益的考量而"以德入法",进而内化公司悖德行为的代理成本。
【作者单位】： 华东政法大学国际金融法律学院;
【分类号】：D922.291.91
【正文快照】： 一、问题的提出在当代法哲学中,法律与道德的关系向来是一个核心命题。这一命题所面临的困境,在公司法领域显得异常尖锐。此种困境的表象是,公司法将“遵守商业道德”明确为公司义务,但“公司缺德”现象却层出不穷。其深层次原因则在于,对于公司的种种悖德行为,无论是政府监管

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 罗培新;;我国公司社会责任的司法裁判困境及若干解决思路[J];法学;2007年12期

2 卢代富;国外企业社会责任界说述评[J];现代法学;2001年03期

3 丁勇;;归真堂上市争议的法律思考——兼论法律评判与道德评判的界分[J];政治与法律;2013年01期

4 纪海龙;;上市与“虐熊”无直接关联——归真堂事件的法哲学透视[J];政治与法律;2013年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李华;客观真实是诉讼证明的终极目标——诉讼证明标准之理性分析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年04期

2 张平;;法的核心要素之辩——以法律实证主义为中心[J];安徽大学法律评论;2010年02期

3 杨思斌;功利主义法学述评[J];安徽大学学报;2005年05期

4 胡智强;;公司控制权的法律透视[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

5 李娟娟;宋功德;;《国家通用语言文字法》的登堂与入室[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

6 吕明;法的形式要素与罪刑法定原则的法哲学思考[J];安徽教育学院学报;2003年01期

7 朱黎霞;;试论违反出资义务民事责任之承担——兼评最高院《关于适用〈公司法〉若干问题的规定(三)》(征求意见稿)之第三部分[J];安徽广播电视大学学报;2010年03期

8 邓娟;;行政合理性原则对行政自由裁量权的制约[J];安徽职业技术学院学报;2008年02期

9 洪功翔;丁媛;;美国公司治理中经理人员的核心地位及其启示[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2008年03期

10 冯永强;;公司性质的争议:从视角组合的角度分析[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2010年01期

相关博士学位论文 前10条

1 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年

2 姜海光;国有控股企业所有权边界与财务战略取向[D];中国海洋大学;2010年

3 蒋德启;中国林业企业社会责任报告研究[D];北京林业大学;2011年

4 周杰;公司治理对归核化战略决策及其实施效率的影响研究[D];南开大学;2010年

5 龙建辉;银行监督与公司治理效率[D];浙江大学;2011年

6 孟昊;非政府组织参与全球金融治理的法律分析[D];武汉大学;2010年

7 徐萌娜;股权分置改革对民营上市公司大股东控制权的影响研究[D];浙江大学;2011年

8 阮思宇;论知识产权的权利限制[D];吉林大学;2011年

9 刘鹏;疑难案件中法律裁判的规范性来源[D];吉林大学;2011年

10 樊安;英美法理学中的整体性问题[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 王广乾;制造业上市公司股权结构对真实盈余管理的影响研究[D];兰州大学;2013年

2 安琪;中国上市公司第四季度盈余管理特征比较研究[D];首都经济贸易大学;2013年

3 黄尔妮;审计意见对上市公司盈余管理的识别研究[D];华南理工大学;2013年

4 孙涛;深市房地产公司信息披露质量对股权资本成本的影响研究[D];辽宁大学;2013年

5 邹中平;某公司的可持续发展与融资管理[D];华北电力大学;2013年

6 程咏竹;不确定性与企业市场估值[D];电子科技大学;2013年

7 高巍婷;上市公司信息披露与分析师盈余预测研究[D];石河子大学;2013年

8 姚莹;真实盈余管理动机及其经济后果研究[D];重庆大学;2013年

9 苗研研;我国金融类企业真实盈余管理实证研究[D];中国海洋大学;2013年

10 邴春晔;上市公司大股东特征与费用操控关系的研究[D];哈尔滨工业大学;2013年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 诺贝特·赫斯特;袁治杰;;法律实证主义辩护[J];比较法研究;2009年02期

2 陈洪杰;;论法律续造的方法[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年06期

3 崔之元;经济民主的两层含义[J];读书;1997年04期

4 赵兴军,时小云;违返公序良俗的民事行为无效[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年03期

5 黄江东;公序良俗原则的规范功能[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年03期

6 王竹;;《侵权责任法》立法程序的合宪性解释——兼论“民法典”起草过程中的宪法意识[J];法学;2010年05期

7 何海波;;何以合法? 对“二奶继承案”的追问[J];中外法学;2009年03期

8 王文;论“不道德者的权利”[J];西安外国语学院学报;2002年02期

9 邵建东;丁勇;;情妇遗嘱是否违反善良风俗——德国联邦最高法院“情妇遗嘱案”评析[J];中德法学论坛;2003年00期

10 郑永流;;道德立场与法律技术——中德情妇遗嘱案的比较和评析[J];中国法学;2008年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 叶勇;李明;黄雷;;法律环境、媒体监督与代理成本[J];证券市场导报;2013年09期

2 金鑫;雷光勇;王文忠;;企业社会捐赠:政治资本还是代理成本?[J];财经研究;2014年05期

3 吴伟央;;代理成本的经济分析及其对完善公司治理法律框架的启发——以经理为视角的思考[J];理论界;2005年S1期

4 王成;;公司法人治理结构价值分析[J];法制与经济(下半月);2007年10期

5 周鹏;;我国管理者收购的应用意义及存在问题研究[J];中共珠海市委党校珠海市行政学院学报;2006年01期

6 罗培新;;抑制股权转让代理成本的法律构造[J];中国社会科学;2013年07期

7 李;;行政体制:委托代理层次越多,代理成本就越高[J];当代社科视野;2009年11期

8 向先登;张翠芳;程曼莉;;控制权、代理成本与军工上市公司治理[J];军事经济研究;2010年07期

9 罗培新;Hao Jinchuan;;抑制股权转让代理成本的法律构造（英文）[J];Social Sciences in China;2014年02期

10 边慧敏;邓湘树;;信息社会对公共组织的挑战及其应对[J];财经科学;2006年12期

相关会议论文 前10条

1 王德武;李平熙;;上市公司债权人代理成本构成分析[A];科技创新与产业发展（B卷）——第七届沈阳科学学术年会暨浑南高新技术产业发展论坛文集[C];2010年

2 叶竞;刘洪;;国有企业中的代理成本及降低的途径[A];管理科学与系统科学进展——全国青年管理科学与系统科学论文集（第4卷）[C];1997年

3 杨海燕;孙健;;监督或无为:异质机构投资者对代理成本的影响[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

4 ;代理成本与社会责任信息披露质量——来自我国上市公司的经验证据[A];中国会计学会环境会计专业委员会2011学术年会论文集[C];2011年

5 田满文;齐牧;;上市公司债务融资代理成本动态研究[A];第九届中国管理科学学术年会论文集[C];2007年

6 宋力;张欣;;股权结构对代理成本影响的实证分析[A];中国会计学会高等工科院校分会2005年学术年会暨第十二届年会论文集[C];2005年

7 罗进辉;黄震;李莉;席夏菲;;明星独董也是“花瓶”吗? 双重代理成本视角[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年

8 周建;袁德利;张文隆;陈素蓉;;公司治理、股权代理成本与公司绩效——基于中国上市公司的经验证据[A];第六届（2011）中国管理学年会论文摘要集[C];2011年

9 曾建光;王立彦;;ERP、代理成本与代理效率[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

10 肖作平;;股权结构,董事会特征与代理成本——来自中国上市公司的经验证据[A];中国会计学会2006年学术年会论文集（中册）[C];2006年

相关重要报纸文章 前9条

1 韩建平;“家贼”为何难防？[N];山西日报;2004年

2 本报记者 吴亚鹏 顾芷衡;每月流失数百万元[N];贵阳日报;2007年

3 山东大学 黄少安 教授;缺位与越位：产权市场中的政府定位[N];证券日报;2005年

4 珠海 徐强;民营化是华山一条道吗[N];社会科学报;2005年

5 本报记者　 毛 芳;内地股市应实行强制分红[N];证券日报;2006年

6 中欧国际工商学院课题组;海外上市对企业融资政策的影响[N];上海证券报;2006年

7 陈文浩;如何确定企业负债经营的“度”[N];证券日报;2004年

8 刘 岩;ＭＢＯ是制度创新的有益探索[N];证券日报;2004年

9 钟朋荣;德隆的教训[N];第一财经日报;2005年

相关博士学位论文 前2条

1 李源;股权结构、利益相关者行为与代理成本[D];暨南大学;2006年

2 康洪艳;公司治理与会计信息质量关系研究[D];武汉大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 曹思颖;股权结构与代理成本的相关性研究[D];广东商学院;2010年

2 张鹏;我国上市公司治理结构与代理成本之间关系的实证研究[D];西南交通大学;2011年

3 宋佳馨;终极控制权、收益透明度对管理层代理成本影响的实证研究[D];吉林大学;2012年

4 陈泽艺;终极产权结构对代理成本的影响[D];西南交通大学;2011年

5 毛立佳;H股回归A股交叉上市企业的代理成本分析[D];东北财经大学;2012年

6 康丽;我国旅游业上市公司股权结构与代理成本关系的实证研究[D];海南大学;2013年

7 高玉龙;我国上市公司代理成本实证研究[D];西南财经大学;2008年

8 李平熙;上市公司债权人代理成本量化研究[D];沈阳工业大学;2010年

9 胡燕鸽;董事会特征、股权结构对代理成本的影响研究[D];西南财经大学;2011年

10 薄宇飞;代理成本与盈余管理关系问题研究[D];浙江大学;2012年

，

本文编号：1320029