浅析英国法的影子董事

发布时间：2017-12-31 12:25

  本文关键词：浅析英国法的影子董事　出处：《法制博览(中旬刊)》2013年05期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 影子董事 事实董事 有限责任

【摘要】：本文以《1989英国公司法》、《2006英国公司法》等相关法律为基础,并结合相关英国判例,浅析影子董事概念的内涵、认定、责任等。影子董事概念突破了公司股东有限责任,更好的保护了公司债权人利益。
[Abstract]:Based on the relevant laws such as "1989 British Company Law" and "2006 British Company Law", and combined with relevant British jurisprudence, this paper analyzes the connotation of the concept of shadow director and finds out. The concept of shadow director breaks through the limited liability of shareholders and better protects the interests of creditors.
【作者单位】： 南京大学法学院;
【分类号】：D956.1;DD912.29
【正文快照】： 《1989英国公司法》第741条将公司董事定义为任何履行管理指挥职能的人而不论其称谓是什么,这个定义侧重于某人在公司的实质职能而非职位头衔或者任命程序,也就是说尽管没有董事头衔,或者其董事职位的取得程序有瑕疵,或者其不具有董事任职资格,但是由于履行了实质的董事职能

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 柴振荣;有限责任商业组织[J];管理科学文摘;1998年08期

2 赵金龙;;英国法上影子董事制度评述[J];北方法学;2010年01期

3 裴斐;论法人的合伙主体资格——兼论法人的财产责任性质[J];北京交通管理干部学院学报;1998年01期

4 葛文;企业法人的独立人格和有限责任——对某银行与某香油公司、镇政府借款合同纠纷一案中企业改制问题的几点反思[J];彭城职业大学学报;2003年01期

5 夏雅丽;有限责任制度的法经济学分析[J];西安电子科技大学学报(社会科学版);2004年01期

6 阿宁;“京城交通第一贪”的堕落轨迹[J];法律与生活;2005年06期

7 陈大纲;“碧纯”水法律问题探讨[J];法学;1997年12期

8 任尔昕;公司人格否认法理及其在中国之适用[J];甘肃政法学院学报;1997年02期

9 宋永新;新型的美国有限责任公司法评述[J];外国法译评;1999年04期

10 王彦明;德国有限责任公司法最新发展述评[J];法制与社会发展;2000年01期

相关重要报纸文章 前9条

1 尹锐;都是从银行骗钱为何罪名截然不同[N];新乡日报;2005年

2 陆如蓝;万元行李丢失 缘何只赔800元[N];江苏法制报;2006年

3 吴伟邦 傅文彬;是股权纠纷还是返还投资款[N];民主与法制时报;2006年

4 中注协研究发展部 供稿;会计师事务所协议章程范本问题解答[N];中国财经报;2007年

5 李乔;另办同类企业牟利 违反竞业禁止担责[N];法治快报;2006年

6 记者 郑晓青;鞍山报业赔偿金巧巧10000元[N];商务时报;2007年

7 大任 石岩;《暗算》《血色残阳》后期制作引纠纷[N];中国新闻出版报;2007年

8 冀文;车模企业装盗版软件向原告赔偿70万元[N];中国新闻出版报;2007年

9 李思;克隆“高原红” “阿佳”赔掉20万元[N];中国知识产权报;2006年

相关硕士学位论文 前3条

1 李力;南非封闭公司法初探[D];湘潭大学;2003年

2 周连斌;英国公司法的历史演进[D];西南政法大学;2009年

3 史恒志;美国闭锁公司股东压榨问题研究[D];河南大学;2007年

，

本文编号：1359780