公司决议瑕疵法律问题研究
本文关键词: 公司决议 瑕疵 法律规制 诉前补救 诉讼救济 出处:《四川社会科学院》2010年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】: 公司决议瑕疵问题的研究,对于我国公司实践的指导,公司经营管理的规范和公司法的完善具有十分重要的理论和实践价值。只有公正合法的公司决议才能实现对公司法律关系主体之间的利益平衡,保障公司和多数主体的利益,实现公司的良性健康发展和交易秩序的稳定。保障公司决议的公正合法性主要通过决议的事前法律规制和瑕疵决议的事后法律救济的有机结合。各国的公司法律制度均对公司决议进行了严格的法律规制以及决议瑕疵的救济制度,我国2005年新修订的《公司法》也确定了相应的决议形成规则和诉讼救济制度,但还存在不少缺陷和不足,不能满足司法实践中的需要。本文即通过对国外成熟的立法经验的借鉴,从我国的国情出发,对公司决议的法律规制和瑕疵救济制度的完善进行深入分析研究,以对我国相关法律规定的完善和公司实践提供有益的参考和指导。 本文首先从法律行为的视角,对公司决议的法律内涵、性质和效力要素进行了深入分析,以通过对公司决议法律本质的掌握以展开对公司决议瑕疵的类型、效力、救济等相关法律问题的进一步研究。然后对公司决议法律规制的重要价值进行了探讨,对公司决议的内容和程序规制的相关法律规定做了较系统的研究和分析。进而将公司决议瑕疵类型分为内容瑕疵和程序瑕疵,根据瑕疵程度的不同,效力又可分为无效、可撤销或不存在。紧接着对公司决议瑕疵救济制度的基本法理进行了研究。深入分析了救济制度的重要法律意义,以及救济制度的建立应遵循的基本原则:利益平衡原则、保障程序的公正性原则、司法适度干预原则和保障交易安全原则。通过在前文分析研究的基础上,提出了对瑕疵决议诉前补救制度的构建与完善。即公司机关及有权主体对瑕疵决议以撤回、追认以及治愈的方式消除决议瑕疵,并探讨了股东(大)会制止侵害请求权对瑕疵董事会决议的及时救济。然后论述了瑕疵决议的诉讼救济制度的完善,包括对诉讼类型中决议不存在诉讼的增加,诉讼主体、事由、期间以及司法裁量原则的法律探讨和思考。最后结合前文对公司决议瑕疵研究的全部内容,对我国公司决议瑕疵相关法律的完善提出了自己的见解。
[Abstract]:The research of the defect of the company resolution, the guidance to the company practice of our country, The standardization of company management and the perfection of company law have very important theoretical and practical value. Only a fair and legal company resolution can realize the balance of interests among the subjects of the legal relationship of the company, and protect the interests of the company and most of the subjects. To realize the healthy development of the company and the stability of the transaction order, to ensure the fair legality of the company resolution mainly through the combination of the prior legal regulation of the resolution and the ex post legal relief of the defective resolution. The system has carried on the strict legal regulation to the company resolution as well as the resolution flaw relief system, In 2005, the newly revised Company Law of our country also determined the corresponding rules of resolution formation and the system of litigation relief, but there are still many defects and deficiencies. Through the reference of foreign mature legislative experience, starting from the situation of our country, this paper makes an in-depth analysis and research on the legal regulation of company resolution and the perfection of defect remedy system. In order to improve the relevant laws and regulations and company practice to provide useful reference and guidance. This paper first analyzes the legal connotation, nature and validity elements of corporate resolutions from the perspective of legal acts, in order to develop the types and effects of defects in corporate resolutions by mastering the legal essence of corporate resolutions. Further research on legal issues such as relief. Then the important value of legal regulation of company resolution is discussed. This paper makes a systematic research and analysis on the content and procedural regulations of the company resolution, and then classifies the defect type of the company resolution into the content defect and the procedural defect, according to the different degree of defect, the validity can be divided into invalid. Then, the author studies the basic legal principle of the remedy system of the defect of the company's resolution, and deeply analyzes the important legal significance of the relief system, and the basic principle that should be followed in the establishment of the relief system: the principle of balance of interests. The principles of procedural fairness, judicial intervention and security of transactions. This paper puts forward the construction and perfection of the remedy system of the defective resolution before litigation, that is, the company's organs and the subject of the right to remove the defects of the resolution by withdrawing, ratifying and curing the defective resolution. Then it discusses the perfection of litigation relief system of defective resolution, including the increase of litigation for the resolution in the type of litigation, the main body of litigation, and the right of the shareholders (big) to stop the infringement claim to the resolution of the defective board of directors in time, and then discusses the perfection of the litigation relief system of the defective resolution. In the end, the author puts forward his own opinion on the perfection of the laws related to the defect of the company resolution in our country, combined with the whole content of the research on the defect of the company resolution.
【学位授予单位】:四川社会科学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D922.291.91
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 郝磊;;公司股东股利分配请求权的司法救济[J];人民司法;2011年01期
2 计超;;论股东投票权的来源及其法律实现[J];石家庄铁道大学学报(社会科学版);2011年02期
3 ;[J];;年期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
相关会议论文 前1条
1 周世虹;王永平;;公司决议效力诉讼制度探析[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 上海市闵行区人民法院 杨亦兵;公司决议因股东会通知瑕疵撤销之例外[N];人民法院报;2010年
2 特约法治评论员 师安宁;公司决议纠纷与工商登记[N];人民法院报;2011年
3 吴春玉;公司决议违法是否必然导致合同无效[N];人民法院报;2003年
4 吴长军;公司决议无效确认之诉相关法律问题评析[N];国际商报;2010年
5 仪征市人民法院 陈少华;从一起股东会决议效力确认纠纷谈公司股东会决议瑕疵的救济[N];江苏经济报;2010年
6 卢淑艳;维护国有股东权益诉讼10例[N];中国企业报;2007年
7 本版编辑 余建华 刘晓燕 李艳芬 竹雨 ;谁在滥用股东权利[N];人民法院报;2007年
8 徐晓巍;中海集运26亿元收购中海码头100%股权[N];中国证券报;2008年
9 本报记者 刘华 特约记者 蒋慧燕;“记者通缉门”调查:三亿元土地纠纷引发的硝烟[N];21世纪经济报道;2010年
10 案例编写人 上海市第二中级人民法院 林晓镍 顾继红 何云;罢免公司总经理的董事会决议效力的审查[N];人民法院报;2010年
相关博士学位论文 前2条
1 卢政峰;股东诉讼制度研究[D];吉林大学;2010年
2 胡旭东;我国公司法的司法发展机制研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 龙燕;公司决议瑕疵法律问题研究[D];四川社会科学院;2010年
2 王美静;公司决议瑕疵之诉研究[D];北京工商大学;2010年
3 冯成辰;公司决议瑕疵诉讼制度研究[D];西南政法大学;2011年
4 薛琳;股东会决议瑕疵诉讼制度研究[D];西南大学;2012年
5 危晓奇;我国股东会决议瑕疵的诉讼救济研究[D];内蒙古大学;2010年
6 王家龙;股东大会决议瑕疵的法律问题探究[D];华东政法大学;2011年
7 韦昌晶;民办学校董事会决议瑕疵诉讼法律问题研究[D];西南政法大学;2010年
8 曹荣川;董事会决议瑕疵救济制度研究[D];天津商业大学;2011年
9 秦嵩阁;论股东大会决议瑕疵及其救济[D];西南政法大学;2011年
10 韩彦军;股东大会决议瑕疵救济制度研究[D];内蒙古大学;2010年
,本文编号:1510083
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/1510083.html