当前位置:主页 > 法律论文 > 公司法论文 >

上市公司独立董事义务研究

发布时间:2018-02-25 16:36

  本文关键词: 独立董事 一般义务 独立性义务 利益相关者义务 出处:《长春工业大学》2011年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:我国是在2005年新修订的《公司法》中规定了上市公司要设立独立董事。我国虽然在新公司法颁布后明确了独立董事的地位,但是针对独立董事义务范围并没有明确规定。独立董事义务对独立董事制度的履行起着至关重要的作用,是保障独立董事在公司治理中自身特殊地位和平衡公司各相互利益相关者的重要支点和方式,更多的是它凭借自己的特殊地位来更好的行使其监督职能。目前,我国非常重视董事义务,但主要是独立董事义务的形式和模式盲目照搬国外的理论是不科学的,并对国内独立董事义务的发展造成一定程度制约和限制。 由此,本文在借鉴外国公司立法和学说的基础上,通过比较和分析,对一般董事与独立董事的义务进行对比论证,并就如何完善我国独立董事的义务提出了一些自己的看法,以其对上市公司治理做出一些有益的理论探索。 本文正是对独立董事义务的产生和发展过程作为主要的研究重点。具体包括以下几个部分。 第一部分主要阐述我国独立董事与上市公司之间的法律关系以及独立董事义务中一般义务和独立性义务的理论联系,并对独立董事的其它义务和内容的完善提供理论依据。 第二部分在通过进一步探讨独立董事义务的理论基础上,阐释了独立董事对于公司层面上基于委托代理关系对公司必须履行的一般义务。沿用我国新《公司法》提出的一般董事义务框架并提出独立董事对公司也应承担忠实义务和勤勉义务。 第三部分主要通过独立董事的独立性特征和与限制内部人控制的理论。提出独立董事除应履行公司一般董事的诚信与勤勉义务外,从权利与义务的关系角度出发体现出独立董事作为一种特殊的董事,在赋予其特别权利的同时也要承担相应的独立性义务。 第四部分是以独立董事的一般义务和相关独立性义务为基础框架,并在利益相关者学说理论指引下,从公司长远利益考虑和不同程度范围内应该对公司的相关利益的主体也要承担一些相应的义务。这样不仅能够促进独立董事对公司各方面的利益需求的完善,又能够体现在市场经济中独立董事为保证公司平稳发展的各方面需求,更能体现独立董事在公司的特殊地位。
[Abstract]:In 2005, China provided for the establishment of independent directors in listed companies in the newly amended Company Law. Although the status of independent directors was clarified after the promulgation of the new Company Law, However, the scope of the independent director's obligation is not clearly defined. The independent director's obligation plays a vital role in the performance of the independent director system. It is an important fulcrum and way to ensure the independent director's own special position in corporate governance and to balance the various stakeholders of the company. More importantly, it relies on its own special status to better exercise its supervisory function. At present, China attaches great importance to the obligations of directors, but the forms and modes of the obligations of independent directors blindly copy the theories of foreign countries are unscientific, and restrict and restrict the development of the obligations of independent directors in China to a certain extent. Therefore, on the basis of drawing lessons from foreign company legislation and theory, this paper compares and demonstrates the obligations of general directors and independent directors through comparison and analysis, and puts forward some views on how to perfect the obligations of independent directors in our country. With its listed company governance to make some useful theoretical exploration. This paper is the main research focus on the emergence and development of the independent director's obligations, including the following parts. The first part mainly expounds the legal relationship between independent directors and listed companies and the theoretical connection between general obligations and independent obligations of independent directors and provides theoretical basis for the improvement of other obligations and contents of independent directors. The second part is based on the theory of the duty of independent director. This paper expounds the general obligations of independent directors to the company based on the principal-agent relationship. It follows the general framework of directors' obligations proposed in the New Company Law of China and puts forward that the independent directors should also bear the duties to the company. Duty of loyalty and diligence. The third part mainly through the independent director's independence characteristic and the theory which limits the insider control, proposes that the independent director should perform the duty of honesty and diligence of the general director of the company, From the point of view of the relationship between rights and obligations, independent directors, as a special director, should bear the corresponding independent obligations while giving them special rights. The 4th part is based on the general obligations of independent directors and related independence obligations, and is guided by the theory of stakeholder theory. Considering the long-term interests of the company and in different extent, we should also undertake some corresponding obligations to the relevant interests of the company. This not only can promote the improvement of the independent director's interest demand to all aspects of the company, It can also reflect the demand of independent directors in order to ensure the smooth development of the company, and the special position of independent directors in the company.
【学位授予单位】:长春工业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D922.291.91

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 彭兴庭;;退休高官的“旋转门”[J];记者观察(上半月);2011年08期

2 霍仟;徐牧宇;;退休官员任独立董事 凸显法律空白[J];法治与社会;2011年09期

3 陈岚桦;;警惕上市公司争当放高利贷的财神爷[J];法人;2011年09期

4 董涛;;央企独董身份大起底[J];党政论坛(干部文摘);2011年08期

5 李文莉;;上市公司关联交易的法律规制与监管[J];华东经济管理;2011年10期

6 程桦;;上市公司关联交易中公平原则的运用[J];法制与经济(下旬);2011年08期

7 刘啸宇;张建华;;山西首家中小板上市公司——山西同德化工股份有限公司[J];政府法制;2011年23期

8 顿朝晖;;董事会治理对按业绩付酬的效果研究[J];求实;2011年S1期

9 张慧闽;;强制要约收购的概念解读[J];湖北财经高等专科学校学报;2011年03期

10 王莹;;国有企业上市公司高管腐败问题及应对策略分析[J];现代商贸工业;2011年14期

相关会议论文 前10条

1 徐永前;张永新;;上市公司独立董事在关联交易中的职责[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

2 薛世才;;独立董事和监事的地位和作用之比较[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

3 浦增平;;初谈独立董事制度的完善[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

4 关景欣;;关于独立董事制度的探讨[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年

5 夏斌;余海;;独立董事的比例与盈余质量——来自中国证券市场的经验证据[A];第七届国有经济论坛“大型国有企业集团公司治理”学术研讨会论文集[C];2007年

6 张庆;孙喜平;刘尚林;;我国上市公司独立董事制度与中小股东利益保护的实证研究[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年

7 冯培;;关于创业板市场引入独立董事制度的思考[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

8 柳平;;公司治理中的独立董事问题[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年

9 龚发甫;龚媛;;如何确保上市公司内部审计和独立董事的独立性[A];石油杯全国上市公司内部审计理论研讨会暨经验交流论文汇编[C];2003年

10 孔玉生;廖果平;;我国上市公司独立董事薪酬分析[A];中国会计学会高等工科院校分会2005年学术年会暨第十二届年会论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 周小雍;独董不“独”何以避嫌?[N];第一财经日报;2011年

2 蒋娅娅;我国上市公司全部配备独立董事[N];解放日报;2006年

3 潘清;“科龙罢免风波”的背后 反思上市公司独立董事制度[N];经理日报;2005年

4 本报记者 矫月;专家质疑青岛碱业独董“独立性”[N];证券日报;2010年

5 商报记者 王丹;多数上市公司独董为何不作为?[N];北京商报;2010年

6 贾肖明;“1/3”教授岂能做好尽职独董?[N];南方日报;2011年

7 本报记者 韩迅;独董季卫东四次缺席 9.6万津贴照拿不误[N];21世纪经济报道;2011年

8 本报记者 孙雅勤;博盈投资高管频繁辞职迷雾:大股东二股东幕后控制人是谁?[N];证券日报;2008年

9 本报记者 曹咏;网宿科技“辞职门”再调查[N];21世纪经济报道;2010年

10 潘清;上市公司独立董事“不独立”状况,有望改变[N];新华每日电讯;2006年

相关博士学位论文 前10条

1 李洪;基于利益相关者理论的我国上市公司独立董事治理机制研究[D];重庆大学;2008年

2 付永进;二元股份结构上市公司治理研究[D];天津大学;2003年

3 徐延利;面向监督行为的独立董事激励机制研究[D];哈尔滨工业大学;2007年

4 路运锋;独立董事与投资银行治理结构[D];西安交通大学;2005年

5 司茹;上市公司财务报告舞弊问题研究[D];辽宁大学;2007年

6 毛政发;独立董事制度研究[D];中共中央党校;2003年

7 姚禄仕;上市公司可持续发展研究[D];合肥工业大学;2009年

8 王林清;公司内部监督机制法律构造研究[D];中国政法大学;2006年

9 王瑞英;信息不对称与上市公司关联交易监管研究[D];同济大学;2007年

10 宋绍清;中国上市公司内部控制信息披露制度性研究[D];华中科技大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 程冰;完善我国上市公司独立董事制度的研究[D];西安理工大学;2005年

2 翟婷婷;上市公司独立董事制度与公司治理结构研究[D];上海海事大学;2004年

3 仲维维;黑龙江省上市公司独立董事制度研究[D];东北林业大学;2006年

4 张代宝;我国上市公司独立董事制度研究[D];山东大学;2006年

5 刘欣;国外独立董事制度分析与中国实践[D];贵州大学;2008年

6 暴平菊;我国上市公司独立董事与企业绩效之间关系实证研究[D];哈尔滨工业大学;2006年

7 赵立伟;基于公司绩效的我国上市公司独立董事制度研究[D];电子科技大学;2005年

8 丁洁;论我国上市公司独立董事制度的保障[D];对外经济贸易大学;2005年

9 金彦;企业独立董事研究[D];同济大学;2006年

10 谷颖;独立董事制度与我国公司内部监督机制问题研究[D];黑龙江大学;2005年



本文编号:1534341

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/1534341.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户929e6***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com