刍议滥用股东派生诉讼权利之规制

发布时间：2018-03-08 05:13

  本文选题：股东派生诉讼　切入点：滥诉　出处：《河北法学》2013年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：作为平衡普通法所坚持的适当原告、资本多数决原则的例外规则发展而产生的股东派生诉讼逐步发展为一项成文法制度并为各国所移植和借鉴,但是这一制度却因其滥诉的大量存在而越来越多地遭到质疑和诟病。从股东派生诉讼的源起出发,客观列举以滥诉为核心的这一制度所存在的弊端,归纳和总结滥诉的原因。然后从股东派生诉讼制度产生的原因入手,剖析规制滥诉的理论基础,并结合我国公司法有关股东派生诉讼的立法现状以及英美、大陆法系主要国家已有的规制滥诉的制度安排,就如何在中国现有的立法和司法环境下规制滥用股东派生诉讼权利提出制度设计建议。
[Abstract]:As the appropriate plaintiff to balance the common law, the shareholder derivative actions arising from the development of the exception rule of the capital majority rule gradually developed into a system of statutory law and were transplanted and used for reference by all countries. However, this system has been questioned and criticized more and more because of its excessive litigation. From the origin of shareholder derivative action, the defects of this system, which is centered on excessive litigation, are listed objectively. From the causes of shareholder derivative action system, this paper analyzes the theoretical basis of the regulation of excessive action, and combines the legislative status quo of shareholder derivative action in China's Company Law and the United States and the United States, the United States and the United States, the United States and the United States, the United States and the United States. The existing institutional arrangements of the major countries in the civil law system to regulate the abuse of the right of derivative litigation in China's existing legislative and judicial environment are put forward in this paper.
【作者单位】： 浙江腾飞金鹰律师事务所;
【分类号】：D922.291.91

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 钮海琴,梁卫格;论我国建立股东派生诉讼制度的必要性和构想[J];河北大学成人教育学院学报;2005年01期

2 许逢其;;浅议我国的股东派生诉讼制度必要性和原告制度[J];甘肃农业;2006年06期

3 戴爱珍;;论股东派生诉讼制度——兼论我国公司法的立法完善[J];福建法学;2001年03期

4 马永梅;;股东派生诉讼的理性选择及其制度建构[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);2006年01期

5 董娇娇;;比较法视角下的公司股东派生诉讼制度[J];司法改革论评;2009年00期

6 王中美;;从一起案例谈股东派生诉讼制度[J];福建法学;2000年03期

7 姜楠;;论股东派生诉讼[J];北京物资流通;2008年04期

8 宋惠兰;;建立股东派生诉讼制度的思考[J];理论导报;2005年01期

9 潘璐;;评析新《公司法》股东派生诉讼制度[J];辽宁经济;2006年08期

10 程凡卿;李响;孙煜华;;对新公司法引入派生诉讼制度的思考[J];海南人大;2007年07期

相关会议论文 前3条

1 胡晓珂;;论管理层收购利益冲突的规制[A];中国商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

2 戴钦公;;国企并购重组中适用《反垄断法》的问题[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

3 郝志刚;;论我国外资并购反垄断的法律规制[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 厦门大学97级民商法硕士研究生 鄢青;上市公司关联交易的公司法规制[N];中国证券报;2000年

2 张远忠;健全公司法中股东派生诉讼制度[N];法制日报;2003年

3 ;美国股东派生诉讼制度中的前置程序[N];证券时报;2003年

4 郭丹;试论低价竞争的规制[N];法制日报;2001年

5 中国社会科学院法学研究所 王晓晔 武汉大学法学院博士后 安徽大学法学院教授 王先林;法学专家呼吁：应尽快为反垄断立法[N];社会科学报;2002年

6 周昀 中国政法大学博士;简论行政性垄断[N];法制日报;2001年

7 本报记者 万学忠;法律漏洞缺陷亟待堵漏补缺[N];法制日报;2001年

8 国务院体改办研究所“石油天然气监管体系研究”课题组 宦国渝、何晓明、李晓东;关于加快天然气立法的建议[N];中国经济时报;2001年

9 徐士英 华东政法学院教授;西方竞争法律制度评述[N];法制日报;2001年

10 记者邓道勇 卢俊;外企期待改善法制环境[N];中国经济时报;2002年

相关博士学位论文 前9条

1 陈振福;论对金融混业经营中利益冲突的法律规制[D];对外经济贸易大学;2006年

2 章晓洪;股东派生诉讼研究[D];西南政法大学;2006年

3 叶明;行业协会限制竞争行为的反垄断法规制[D];西南政法大学;2008年

4 郝洁;跨国并购的法律问题研究[D];中国政法大学;2006年

5 杨玉荣;公企业治理中多元诉讼机制研究[D];中南大学;2007年

6 张小强;网络经济的反垄断法规制[D];重庆大学;2006年

7 刘金华;股东代位诉讼制度研究[D];中国政法大学;2007年

8 吴云峰;跨国并购反垄断法规制问题研究[D];上海交通大学;2008年

9 单其文;我国城市公共交通经济法规制问题研究[D];安徽大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴林丹;关联交易的公司法规制[D];安徽大学;2006年

2 蔡晓花;上市公司控股股东关联交易的公司法规制体系研究[D];中央民族大学;2007年

3 赵天才;知识产权滥用的反垄断规制[D];郑州大学;2007年

4 蒋卫军;论上市公司非正当关联交易的公司法规制[D];湘潭大学;2005年

5 臧作勇;我国公用事业中政府定价行为的法律规制研究[D];湖南大学;2007年

6 王守平;论行政垄断及其法律规制[D];苏州大学;2006年

7 李娜;行政垄断规制研究[D];东北财经大学;2007年

8 李铁铮;论我国反不正当竞争法对有奖销售的法律规制[D];东北财经大学;2007年

9 刘道斌;论知识产权滥用的反垄断法规制[D];武汉理工大学;2007年

10 姜梦军;公司相互持股的法律探析[D];华东政法大学;2008年

，

本文编号：1582533