当前位置:主页 > 法律论文 > 公司法论文 >

董事会对于股东提案的审查权探讨

发布时间:2018-03-17 19:12

  本文选题:股东提案权 切入点:董事会 出处:《安徽大学学报(哲学社会科学版)》2012年02期  论文类型:期刊论文


【摘要】:现行《公司法》规定,持有公司百分之三以上股份的股东可以向公司董事会提出提案,作为股东大会审议的事项,但并未明文规定董事会是否有权审查股东的提案。从董事会的股东大会召集权、董事长的股东大会主持权、董事作为股东选出的受托人以及股东大会制度自身的限制等因素,可以解释出董事会有权审查股东的提案。为了保护股东的提案权不受侵害,除司法救济外,还应建立证监会重新审查董事会决定的制度和减少公司风险的无异议函制度,同时由证监会或立法规定具体的可以拒绝股东提案的情形,以提高董事会审查的透明度,防止董事会滥用审查权。作为配套设施,应当修改《公司法》关于股东大会召集通知发出时间的规定,将召集通知发出时间提前。
[Abstract]:The current company law provisions of < >, holding more than three percent of the shares of shareholders of the company can put forward the proposal to the board of directors, the shareholders' meeting as matters, but not expressly whether the board has the right to review the shareholder proposals. From the board of directors of the general meeting of shareholders the right to convene the general meeting of shareholders, board of directors long presided over the right, as directors elected by shareholders the trustee and the general meeting of shareholders own restrictions and other factors, can explain the board of directors have the right to review shareholder proposals. In order to protect the right of shareholder proposals are not infringed, in addition to judicial relief, should also set up the Commission to review the decision of the board of directors of the company system and reduce the risk of no objection letter system, at the same time by the specific legislative provisions of the commission or may reject the shareholder proposal, in order to improve the transparency of the board of directors for review, to prevent the abuse of the right to review. The board of directors as the facilities, should be amended The company law stipulates the time for the notification of the convening of the shareholders' meeting, and the time of the call is made in advance.

【作者单位】: 浙江大学光华法学院;南京大学法学院;
【基金】:浙江大学211工程第三期建设项目(203000-123210301)
【分类号】:D922.291.91

【共引文献】

相关硕士学位论文 前2条

1 黄位旺;制度激励下的公司治理研究[D];福建师范大学;2007年

2 黄果;公司集团控制者的控制机制问题研究[D];暨南大学;2007年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 郑佳宁,武贵振;论股东提案权制度[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2005年06期

2 董翠香;试论上市公司股东大会提案的讨论与表决程序[J];法学论坛;2001年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 殷召良;;中外合作经营企业总经理的聘任或解聘[J];对外经贸财会;2000年07期

2 徐衍修;;公司董事权利义务及其纠纷与司法救济[J];宁波经济(财经视点);2002年11期

3 徐芳;;首席执行官的权利和义务[J];经营与管理;2009年10期

4 顾继红;何云;;罢免公司高管的董事会决议效力之司法审查[J];人民司法;2010年22期

5 薄振峰;董事会决议瑕疵及法律救济[J];云南大学学报(法学版);1999年01期

6 陈运雄;股份有限公司董事权源探究[J];广西社会科学;2005年11期

7 雷桂森;;有限责任公司董事会决议效力审查中的难点问题分析——以对《公司法》第49条第1款规定的理解为中心[J];法律适用;2009年08期

8 廖立平;;浅谈董事违反忠实和注意义务对公司的赔偿责任[J];求知;2004年10期

9 何宗泽;试析国外股东提案权的有关规定及其对我国公司立法的启示[J];安徽农业大学学报(社会科学版);1998年04期

10 葛琳;;股东提案权制度的法律比较与借鉴[J];法制与社会;2008年01期

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 马立群;健全决策机制避免“一言堂”[N];经济日报;2005年

2 广西丛中建律师事务所 韦坚 彭俊;国美之争的法律解析[N];桂林日报;2010年

3 本报记者 杨瑞法;争夺爱大制药[N];21世纪经济报道;2011年

4 崔勤之;完善法人治理结构 提高公司运作效率[N];中国社会科学院院报;2005年

5 ;中电飞华临时股东大会决议效力之争的三大焦点[N];法制日报;2006年

6 案例编写人 上海市第二中级人民法院 林晓镍 顾继红 何云;罢免公司总经理的董事会决议效力的审查[N];人民法院报;2010年

7 本报记者 李延生邋通讯员 郑伟;监事能否决董事会决议吗?[N];中国企业报;2008年

8 记者  刘晓燕 通讯员  邱联 张颖 李鸿光;小股东向上市公司亮剑[N];人民法院报;2006年

9 本期主持人 万静;董事会决议侵害债权人利益应如何救济[N];法制日报;2006年

10 胡新桥;武石油股东大会修改董事会议事规则[N];法制日报;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 周俊杰;论股东提案权[D];重庆大学;2011年

2 张美霞;股东提案权制度研究[D];西南政法大学;2009年

3 徐芝敏;股东提案制度比较研究[D];厦门大学;2007年

4 廖丹;股份有限公司股东提案权研究[D];华东政法大学;2008年

5 李巍;公司为股东担保问题研究[D];西南政法大学;2008年

6 覃金辉;重构我国非货币出资评估制度体系[D];中国政法大学;2011年

7 何欣;公司决议纠纷诉讼实证研究[D];中国政法大学;2011年

8 王晓平;公司经理的权利、义务与法律责任[D];湖南师范大学;2011年

9 张莉莉;论公司的社会责任法制化[D];中国政法大学;2010年

10 郭智超;公司对外担保若干法律问题研究[D];重庆大学;2011年



本文编号:1626096

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/1626096.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户8e3e6***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com