当前位置:主页 > 法律论文 > 公司法论文 >

我国股东代表诉讼制度实证研究

发布时间:2018-04-03 23:50

  本文选题:股东代表诉讼 切入点:法律移植 出处:《华东政法大学》2011年硕士论文


【摘要】:2005年修订的《公司法》第152条第一次以法律的形式在我国正式确立了股东代表诉讼制度,增强了《公司法》的可诉性,被视为新《公司法》的亮点之一。但公司法实施几年来,审判中遇到的股东代表诉讼案件却不多。面对这种情况,明悉股东代表诉讼制度在公司治理中的地位,进而探究股东代表诉讼在审判实务中存在的问题,并在力所能及的范围内运用解释论的方法提出解决完善之道正是本文研究的目的和意义之所在。本文搜集整理了2007年以来审理的30余件股东代表诉讼案件。在对案件进行整理归纳的基础上,揭示股东代表诉讼制度在我国司法实践中面临的突出问题。从实体和程序两个方面对这些问题展开研究。实体方面,分别从提起股东代表诉讼的主体资格的确定、前置程序履行、商业判断规则在我国的运用等方面展开研究。程序方面,由于我国在这方面尚属空白,本文着重从程序的法理基础角度来进行研究。探讨在代表诉讼实践中可能遇到的诉讼请求变更、反诉、和解和既判力范围等内容。在诉讼担当的制度背景下探讨了多重股东代表诉讼在我国的可行性。最后,从法律移植论的视角,对我国的股东代表诉讼制度进行了检视,指出股东代表诉讼在我国引进时日尚短,各项配套制度均不完善,其作为移植法,其效用还有待进一步观察。
[Abstract]:Article 152 of Company Law, revised in 2005, formally established the shareholder's representative litigation system in our country in the form of law for the first time, enhanced the actionable nature of Company Law, and was regarded as one of the highlights of the new Company Law.But since the company law was put into effect several years ago, there are few cases of shareholder's representative litigation in the trial.In the face of this situation, it is clear to know the status of shareholder representative litigation system in corporate governance, and then to explore the problems existing in the trial practice of shareholder representative litigation.The purpose and significance of this study is to use the method of explanation theory to solve the problem.This paper collected and sorted out more than 30 shareholder representative litigation cases since 2007.On the basis of summing up the cases, this paper reveals the prominent problems faced by the shareholder representative litigation system in the judicial practice of our country.These problems are studied from the aspects of entity and procedure.In the aspect of entity, this paper studies the subject qualification of shareholder representative action, the performance of pre-procedure and the application of commercial judgment rules in China.In the aspect of procedure, because our country is still blank in this aspect, this paper focuses on the legal basis of procedure.This paper discusses the changes of claims, counterclaims, settlements and the scope of res judicata, which may be encountered in the practice of representative litigation.Under the background of litigation system, this paper discusses the feasibility of multiple shareholder representative litigation in China.Finally, from the perspective of the theory of legal transplantation, the author examines the shareholder representative litigation system in China, and points out that the shareholder representative litigation has been introduced in China for a short time, and all the supporting systems are not perfect, which is regarded as the transplant law.Its utility needs further observation.
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D922.291.91

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李汶奚;;论公司法股东代表诉讼的缺陷[J];焦作大学学报;2011年02期

2 陈秋荣;;监事代表诉讼理论及实践——兼评最高法院《〈公司法〉规定(四)(征求意见稿)》第47条[J];法律适用;2011年07期

3 杨靖;魏玮;裴悦君;孙寒;;公司法修订以来公司诉讼案件审判实践中疑难问题的调研报告[J];法律适用;2011年08期

4 朱羿锟;;董事会结构性偏见的心理学机理及问责路径[J];法学研究;2010年03期

5 马静;;论有限责任公司的制度变革[J];企业导报;2011年10期

6 孙_";;证券民事赔偿:何时是春天?[J];中国经济快讯;2002年03期

7 赵卫华;;弱势股东及其法律保护制度——新《公司法》的进步与不足[J];焦作大学学报;2011年02期

8 刘小勇;;公司捐赠与董事的责任——美国法与日本法的启示[J];环球法律评论;2011年01期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前10条

1 郭侃;张朝霞;;试析我国股东代表诉讼制度[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年

2 刘晋;;浅谈我国股东代表诉讼制度[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年

3 邵晖;栗文华;;股东代表诉讼规制非公平关联交易实务问题初探[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年

4 郑文兵;;有限公司归入权行使实务探讨[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年

5 布井千博;;日本关于企业社会责任讨论的展开[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(上)[C];2007年

6 曲振涛;肖芳;周方召;;公司法契约路径的经济学分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

7 张红;;外国企业社会责任研究对我国公司法第五条制定和适用的理论和实践意义[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年

8 雷兴虎;刘斌;;强化公司社会责任与公司法人格否认制度的完善[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年

9 楼建波;;中国公司法第五条第一款的文义解释[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年

10 蒋贤志;;我国公司换股并购制度研究[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 湖北 广文;公司法修改有进步也有不足[N];中国证券报;2004年

2 罗培新;公司法修改 不要以瑕掩瑜[N];各界导报;2005年

3 北京市延庆县人民法院 徐小飞;如何认定公司在股东代表诉讼中的地位[N];人民法院报;2011年

4 本报记者 张炜;股东代表诉讼未受理成遗憾[N];中国经济时报;2003年

5 江苏省常州市中级人民法院 姜旭阳;股东代表诉讼中原告主观善意的认定和处理[N];人民法院报;2011年

6 辛桦;公司法修改:对涉及上市公司的内容改动幅度较大[N];中国审计报;2004年

7 记者 浩民 尹涛;议案聚焦证券法公司法修改[N];中国证券报;2004年

8 安徽省高级人民法院 王惠玲;与股东代表诉讼费用相关的问题[N];人民法院报;2009年

9 徐骏;股东代表诉讼应提上日程[N];江苏经济报;2001年

10 廖卫华;解读公司法修改草案[N];经理日报;2004年

相关博士学位论文 前7条

1 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年

2 苏三永;公司分立制度研究[D];中国政法大学;2005年

3 侯东德;股东权的契约解释[D];西南政法大学;2008年

4 王月萍;中小股东权益保护的制度影响研究[D];华南理工大学;2011年

5 赵学刚;有限责任公司股东预期利益的法律保护[D];重庆大学;2007年

6 平力群;公司法变革与日本公司治理结构演化研究[D];南开大学;2010年

7 胡旭东;我国公司法的司法发展机制研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 郝晨宇;我国股东代表诉讼制度实证研究[D];华东政法大学;2011年

2 桑林;股东代表诉讼制度[D];中国政法大学;2011年

3 凡慧林;公司转投资法律制度研究[D];中国政法大学;2007年

4 霍超;论股东代表诉讼当事人制度[D];中国政法大学;2011年

5 武彩玉;论公司法中的国家强制[D];中共中央党校;2007年

6 刘安鹏;公司法与公司章程互动关系探析[D];中国政法大学;2007年

7 黎三保;公司转投资的法律规制[D];华侨大学;2007年

8 金泰勋;中韩监事会制度比较[D];清华大学;2005年

9 李妍;论董事的民事责任[D];山东大学;2006年

10 薛永林;董事对公司债权人责任的案例分析[D];兰州大学;2010年



本文编号:1707443

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/1707443.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e65da***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com