论少数股东召集权滥用之防止——以现行《公司法》第41、102条为中心

发布时间：2018-04-11 22:42

  本文选题：召集权 + 利益平衡　； 参考：《东北大学学报(社会科学版)》2010年02期

【摘要】：按现行《公司法》的规定,持股数达到法定比例(股份有限公司还须达到一定持股期限)的股东既不必证明召集股东大会的合理性,也不必接受任何机关的监管,只须在董事会、监事会拒绝后即可径行召集股东大会。这样的规定显然太过宽松,可能导致召集权的滥用。此问题有两条解决路径:从解释论的角度,应肯定召集股东对召集理由的说明义务,并可依据《公司法》第20条或《民法通则》第106条追究滥用召集权的股东的责任;从立法论的角度,应赋予法院对召集请求进行审核以及责令申请人提供担保的权力,并赋予董事会和股东对召集行为表示异议的权利。
[Abstract]:According to the provisions of the current Company Law, shareholders who hold shares in a legal proportion (a company limited by shares must also reach a certain shareholding period) need neither prove the reasonableness of convening a general meeting of shareholders nor accept the supervision of any organ.Only in the board of directors, the board of supervisors can be refused to convene shareholders' general meeting.Such rules are clearly too loose and could lead to an abuse of muster power.From the legislative point of view, the court should be given the power to examine the call request and order the applicant to provide security, and the board of directors and shareholders should be given the right to object to the convening act.
【作者单位】： 武汉大学法学院;郑州中级人民法院;
【分类号】：D922.291.91

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 聂卫东;公司参与人的利益冲突及合同安排[J];社会科学;1999年03期

2 董翠香;论股东大会的召集程序[J];政治与法律;2001年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李勇军;欧阳仁根;;合作社立法模式比较分析及我国的合理选择——基于我国目前民商事立法的背景[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年05期

2 李洹;;浅析有限公司股权转让的特殊情形——以婚姻关系终结为背景[J];安阳师范学院学报;2007年03期

3 孙强;;商人登记相关问题之探析[J];保定学院学报;2010年01期

4 王建文;;我国股东代表诉讼制度评判与适用——兼评《公司法解释(二)(征求意见稿)》的相关规定[J];北方法学;2007年04期

5 徐浩;;股东会、董事会职权的兜底条款质疑[J];北方法学;2010年06期

6 王瑞;王斐民;李丹宁;;民法与商法基本原则的比较研究[J];北方工业大学学报;2008年04期

7 刘彦沣;;公司董事查阅权:美国法的经验和启示[J];比较法研究;2010年04期

8 周洪政;;我国商法设立营业转让规则的必要[J];商业研究;2010年09期

9 范王景;;浅析商行为与民事法律行为[J];沧桑;2011年01期

10 刘迎霜;;论公司债债权人对公司治理的参与[J];财经理论与实践;2010年01期

相关会议论文 前5条

1 任尔昕;王慧;;商事行为独立性:质疑与回应[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

2 姜朋;;反思商法基本范畴[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

3 吴旭;;我国上市公司中小股东的保护[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

4 张东平;;公司强制清算若干法律问题探析[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年

5 方斯远;;科斯企业理论在司法裁判中的运用初探——以公司司法解散制度为例[A];“科斯与中国”暨庆祝罗纳德——科斯教授百岁华诞学术研讨会论文集[C];2010年

相关博士学位论文 前10条

1 衣龙新;财务治理理论研究[D];西南财经大学;2004年

2 金剑锋;关联公司法律制度研究[D];中国政法大学;2005年

3 佐藤孝弘;论社会责任对公司治理模式的影响[D];华东政法大学;2007年

4 安文录;公司犯罪若干问题研究[D];华东政法大学;2007年

5 丁俊峰;合同视角下股东知情权理论研究[D];华东政法大学;2007年

6 赵磊;公益信托法律制度研究[D];西南政法大学;2007年

7 赵学刚;有限责任公司股东预期利益的法律保护[D];重庆大学;2007年

8 肖峰;论股权出资的监管与立法[D];中国政法大学;2007年

9 江芳;营业信托的受托人权义体系研究[D];对外经济贸易大学;2007年

10 张炳生;知识产权出资制度研究[D];对外经济贸易大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年

2 李剑;我国公司高管信义义务的法律实证研究[D];华东政法大学;2010年

3 唐琳;非典型股东查阅权探讨[D];华东政法大学;2010年

4 吴双;股东资格确认的法律实证分析[D];华东政法大学;2010年

5 方芳;股东代表诉讼被告的基本问题思考[D];华东政法大学;2010年

6 黄维娜;董事信义义务的司法审查[D];华东政法大学;2010年

7 顾萌萌;论异议股东股份回购请求权[D];华东政法大学;2010年

8 董e，

本文编号：1737994