中日股东代表诉讼制度的比较

发布时间：2018-05-09 00:01

  本文选题：股东代表诉讼 + 持股时间　； 参考：《商场现代化》2013年15期

【摘要】：我国新《公司法》规定了股东代表诉讼,对比旧的《公司法》这是一大进步,但是股东代表诉讼制度在日本已经实行了50余年。他们很早的就从美国引进此种制度来保障中小股东的权益。本文从原告、被告以及前置程序方面讨论了中日《公司法》股东代表诉讼制度的不同,以及我国此制度从立法上的不完善。
[Abstract]:The new Company Law of our country stipulates the shareholder representative litigation, which is a great progress compared with the old one, but the shareholder representative litigation system has been practiced in Japan for more than 50 years. They introduced the system from the United States early to protect the rights and interests of minority shareholders. This paper discusses the differences of shareholder representative litigation system between China and Japan from the aspects of plaintiff, defendant and pre-procedure, as well as the imperfect legislation of this system in China.
【作者单位】： 河北大学;
【分类号】：D922.291.91

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 周洪亮;;对股东代表诉讼前置程序的思考[J];河南司法警官职业学院学报;2006年04期

2 黎宇霞;伊士国;;我国新《公司法》股东代表诉讼制度的再思考[J];理论月刊;2006年06期

3 周剑龙;;日本公司法制现代化中的股东代表诉讼制度[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2006年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 周超;;Foss v. Harbottle规则与中国股东代表诉讼[J];重庆大学学报(社会科学版);2009年03期

2 王建文;;从商人到企业:商人制度变革的依据与取向[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年05期

3 楼晓;冯果;;论股份交换制度在我国的推进与适用[J];法学评论;2008年06期

4 荣振华;;浅论我国股东派生诉讼制度之缺陷[J];法制与经济(下旬刊);2008年07期

5 王菲;;关于新《公司法》股东代表诉讼的几点理论思考——浅析新《公司法》第152条[J];法制与经济(下旬刊);2009年01期

6 肖冠荣;;悬于公司侵权人头顶的“达摩克利斯剑”——浅析我国股东派生诉讼制度[J];法制与经济(下旬刊);2010年02期

7 李健;;墙那边是什么[J];法制与社会;2006年06期

8 李霞;;股东代表诉讼的前置程序及其完善[J];法制与社会;2009年13期

9 余t，

本文编号：1863655