司法权介入公司僵局的界限

发布时间：2018-05-21 14:58

  本文选题：公司自治 + 公司僵局　； 参考：《商》2013年21期

【摘要】：我国新《公司法》积极回应公司发展需求,赋予公司高度自治权。但是公司治理并非都能达到良好效果,甚至会发生治理失灵——公司僵局的现象。因此,需要外部力量的干预,其中,司法作为救济的最后一道保障介入公司僵局具有不可替代的作用。笔者正是基于以上认识,首先对我国司法权介入公司僵局的历史发展进行分析,以外部力量干预公司治理为基础,进一步讨论司法权介入公司僵局的合理性,以期寻找我国司法权介入公司僵局的界限,希望为解决公司僵局提供一个分析思路。
[Abstract]:China's new Company Law actively responds to the needs of the development of the company and gives the company a high degree of autonomy. But corporate governance can not achieve good results, or even governance failure-corporate deadlock phenomenon. Therefore, the intervention of external forces is needed, in which judicature, as the last safeguard of relief, plays an irreplaceable role in intervening in corporate deadlock. Based on the above understanding, the author first analyzes the historical development of judicial intervention in corporate deadlock in China, and further discusses the rationality of judicial intervention in corporate deadlock on the basis of external intervention in corporate governance. The purpose of this paper is to find out the limits of judicial intervention in the corporate deadlock, and to provide an analytical idea for resolving the corporate deadlock.
【作者单位】： 西南科技大学法学院;
【分类号】：D922.291.91

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 白晨航;契约自由原则相对化与定式合同的性质[J];河北法学;2004年03期

2 郭俊义,薄振峰;契约自由之源探讨[J];河北法学;2004年04期

3 韩艳英,张胜魁;论公司的社会责任[J];河北法学;2005年12期

4 赵磊;;公司代表机关法律问题刍议[J];河北法学;2006年01期

5 李培志;;我国劳动合同效力制度的审视与重构——以《劳动合同法》为中心[J];河北法学;2008年02期

6 李挺;;股东查账权若干法律问题研究[J];湖北警官学院学报;2009年04期

7 周天保;;服务期条款的效力研究[J];湖北警官学院学报;2012年03期

8 彭礼明;;论我国的股东派生诉讼制度——兼评我国2005年修订的《公司法》第一百五十二条[J];湖北财经高等专科学校学报;2008年01期

9 吕清正;;我国折衷资本制的构建[J];淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版);2007年05期

10 张木娟;;浅析目标公司反收购中中小股东利益的保护[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2010年04期

相关博士学位论文 前10条

1 夏雪;上市公司关联交易法制演变的研究[D];华东政法大学;2010年

2 朱晓燕;论我国破产企业环境法律责任制度的设立[D];中国海洋大学;2010年

3 崔宝敏;我国农地产权的多元主体和性质研究[D];南开大学;2010年

4 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年

5 吴练达;制度、行为与经济发展[D];东北财经大学;2010年

6 宋兰旗;中国高校筹资制度创新研究[D];吉林大学;2011年

7 胡继立;企业控制权理论研究[D];吉林大学;2011年

8 王丹丹;日本非全日制用工法律规制研究[D];吉林大学;2011年

9 谢文武;企业社会绩效的治理分析[D];浙江大学;2010年

10 周翠萍;我国政府购买教育服务的政策研究[D];华东师范大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 吴晓阳,李跃;浅谈有限责任公司的股东困境及其法律救济[J];江汉大学学报;2004年03期

相关重要报纸文章 前1条

1 中国政法大学教授、博士生导师 赵旭东;[N];人民法院报;2002年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴臻;;公司自治与司法裁判之探讨[J];消费导刊;2008年14期

2 岳冰;;公司自治与政府规制的博弈分析[J];经济师;2008年10期

3 马金平;;论公司自治与司法干预之冲突与衡平[J];宁波经济(三江论坛);2009年03期

4 杨易;;试论公司自治与公权力干预的关系[J];商业文化(学术版);2009年04期

5 贾向丽;;试论公司自治与政府规制的博弈[J];网络财富;2009年10期

6 孟超;王兴国;;论公司自治的优势和局限性[J];法制与社会;2009年23期

7 王永强;陈玉;;公司自治的法经济学分析[J];学术论坛;2009年08期

8 单文广;;公司自治原因论[J];商品与质量;2010年S2期

9 李慧;;公司自治与国家强制之解读——以公司章程为切入点[J];河南公安高等专科学校学报;2010年02期

10 沈成燕;;公司社会责任的法律边界[J];华中师范大学研究生学报;2010年03期

相关重要报纸文章 前10条

1 贺少锋;公司自治·国家强制·司法裁判[N];人民法院报;2005年

2 中国人民大学法学院民商法博士研究生 宋尚华;司法介入公司自治的原则[N];人民法院报;2008年

3 本报记者 相晓东 撰写;新《公司法》弘扬公司自治精神[N];中国企业报;2005年

4 浙江省宁波市中级人民法院 王亚平邋马金平;论公司自治与司法适度干预[N];人民法院报;2007年

5 陆文山;公司自治 公司法完善的重要目标[N];中国证券报;2005年

6 本报记者 周芬棉;梳理三年内将取消的行政审批事项[N];法制日报;2013年

7 特约法治评论员 师安宁;公司自治与行政许可[N];人民法院报;2011年

8 赵阳;在尊重公司自治的前提下依法介入公司治理[N];法制日报;2007年

9 吴言霞;“穷尽内部救济”之我见[N];江苏法制报;2012年

10 董慧凝;鼓励和保障公司自治[N];中国社会科学院院报;2005年

相关博士学位论文 前3条

1 王怀勇;公司自治限度研究[D];西南政法大学;2008年

2 张乐新;公司自治视野下有限公司设立法律规则的变迁与重构[D];吉林大学;2014年

3 伍坚;章程排除公司法适用：理论与制度分析[D];华东政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘元峰;论公司自治下的国家干预[D];西南政法大学;2008年

2 李晓霞;契约理念下的公司自治研究[D];贵州大学;2009年

3 宿青青;论公司自治的限度[D];中国石油大学;2010年

4 王亚平;论公司自治与司法干预之冲突与衡平[D];对外经济贸易大学;2007年

5 李俏丽;公司自治的法律边界[D];西南政法大学;2012年

6 杜丹;论公司自治的司法干预[D];河北大学;2013年

7 张成玺;论公司法中的公司自治与国家规制[D];西北大学;2011年

8 魏敬贤;论我国小公司自治规则体系的完善[D];中国政法大学;2011年

9 郭洪魁;论公司自治[D];郑州大学;2007年

10 姜涛;国有资产授权经营与公司自治的信托协调[D];四川大学;2006年

，

本文编号：1919691