实质合并规则与公司法人人格否认制度比较研究

发布时间：2018-06-06 09:05

  本文选题：实质合并 + 法人人格否认　； 参考：《北京工商大学学报(社会科学版)》2010年03期

【摘要】：破产法中的实质合并规则与公司法领域公司法人人格否认制度都适用于公司形式被忽略或滥用、公司之间事务混同从而形成另一个自我等情形,都否认了公司独立性,二者之间容易混淆。但是,实质合并规则主要考虑如何平衡处于不同地位的债权人之间利益,是对被合并主体独立性的全盘否认,本质为破产法的清偿程序,其目的在于如何实现公平分配;而法人人格否认制度则基于特定事件要求股东对特定债务承担责任,否定的是股东有限责任,其目的在于对有限责任滥用提供救济。在学理及实务中均应对二者进行严格区分以准确适用。
[Abstract]:The substantive merger rules in the bankruptcy law and the denial system of corporate personality in the field of company law both apply to situations where the corporate form is ignored or abused, and the inter-company affairs are mixed up to form another self, thus denying the independence of the company. It is easy to confuse the two. However, the substantive merger rules mainly consider how to balance the interests of creditors in different positions, is the total denial of the independence of the subject being merged, and is essentially the liquidation procedure of bankruptcy law, the purpose of which is how to achieve fair distribution; On the other hand, the system of denial of legal personality requires shareholders to take responsibility for certain debts based on specific events, which negates the limited liability of shareholders, whose purpose is to provide relief for abuse of limited liability. In theory and practice, the two should be strictly distinguished in order to apply accurately.
【作者单位】： 北京工商大学法学院;
【基金】：教育部2009年度重大项目“我国民法典私权保护制度的立法设计”(2009JJD820010)
【分类号】：D922.291.91

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 石少侠;;公司人格否认制度的司法适用[J];当代法学;2006年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前8条

1 吴福象,杨诚;实质重于形式——论母子公司过度控制权的法益衡平[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2005年01期

2 赵纲;;论股东对公司债权人的直接责任[J];商业研究;2006年02期

3 潘文娣;;金融控股公司股东有限责任的制度缺陷及对策研究[J];海南金融;2006年12期

4 裴永喜;梁莎莎;;试论关联企业中从属公司债权人利益的保护[J];河南商业高等专科学校学报;2007年01期

5 容缨;母子公司相互持股之法律规制[J];政法论坛;2005年03期

6 王保树;朱慈蕴;;在发展中追求卓越——2006年商法学研究述评[J];中国法学;2007年02期

7 陈国奇;;论法人格否认法理中的“不当劳动行为”——日本近期两则判例的启示[J];政治与法律;2007年02期

8 李有星;曹邵鸣;刘维;;论法人权利能力分层理论的构建及其在公司法上的意义[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2006年01期

相关博士学位论文 前5条

1 陈云霞;公司董事义务和责任的比较研究[D];中国政法大学;2001年

2 沈乐平;规范企业集团相关法律问题研究[D];暨南大学;2003年

3 陈振福;论对金融混业经营中利益冲突的法律规制[D];对外经济贸易大学;2006年

4 赖丕仁;论公司债权人保护制度[D];对外经济贸易大学;2007年

5 孙向齐;关联企业破产法律问题研究[D];中国人民大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱春河;破产程序的启动机制研究[D];河南大学;2001年

2 邓佳文;“刺破公司面纱”法制度研究[D];厦门大学;2001年

3 于庆春;外商投资企业国内上市的法律问题研究[D];大连海事大学;2003年

4 尚万增;关联公司的法律问题研究[D];郑州大学;2003年

5 胡妍婷;控股公司控股权规范运作法律问题研究[D];浙江大学;2002年

6 阿茹罕;公司出资问题研究[D];内蒙古大学;2004年

7 陈曦;控制股东的诚信义务研究[D];内蒙古大学;2004年

8 郑公寿;论我国公司法人格否认制度的确立[D];浙江大学;2003年

9 陈乐雪;一人公司制度问题研究[D];安徽大学;2005年

10 叶敏;“深石原则”相关法律问题研究[D];四川大学;2005年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 蔡立东;公司人格否认制度的衡平性[J];吉林师范大学学报(人文社会科学版);2004年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 黎兵;丰富法人理论的新探索——读《论法人人格否认制度》有感[J];法学评论;1997年05期

2 南振兴,郭登科;论法人人格否认制度[J];法学研究;1997年02期

3 邱实;建立法人人格否认制度[J];中央政法管理干部学院学报;1997年05期

4 黎兵;完善法人制度的新探索[J];河北法学;1997年04期

5 子梨;建立法人人格否认制度的新探索[J];法学论坛;1997年06期

6 潘华山;法人人格的滥用及其否认[J];法学;1998年03期

7 卢代富,吴春燕;企业运行中的国家干预法律制度研究[J];现代法学;1998年06期

8 孙同庆,宋长义,何志;谈我国法人人格否认制度的完善[J];法律适用;1998年06期

9 阎泽平;法人人格否定制度探析[J];律师世界;1998年11期

10 沈晖;法人人格否认制探析[J];同济大学学报(社会科学版);1998年04期

相关重要报纸文章 前10条

1 陈惠强;如何保护关联企业债权人的利益[N];中国城乡金融报;2001年

2 郭晓芝;股东出资瑕疵 责任如何承担[N];人民法院报;2003年

3 刘 敏;法人人格否认制度的适用[N];人民法院报;2003年

4 曾振平;我国公司清算制度之探讨[N];人民法院报;2003年

5 林玢;从厦门联发集团案看法人人格否认制度[N];法制日报;2004年

6 李赣兴;债权人能否向股东直索债权[N];法制日报;2004年

7 记者 郑金雄 通讯员 黄冬阳;厦门否认“喜洋洋”法人人格[N];人民法院报;2004年

8 佟海东 禹明逸;“执行难”究竟“难”在哪？[N];人民政协报;2004年

9 武剑梅;ST猴王引出的经济法制思考[N];山西经济日报;2004年

10 本报记者 刘晓燕　本报通讯员 林劲标 王创辉;建立现代会计制度对一人公司至关重要[N];人民法院报;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 彭刚;法人人格否认制度研究[D];湘潭大学;2003年

2 赵江辉;公司法人格否认制度的研究[D];郑州大学;2005年

3 惠蕙;我国公司法人格否认制度研究[D];华东政法学院;2005年

4 胡静静;我国公司法人人格否认制度的构建[D];华东政法学院;2004年

5 何丹;论金融控股公司加重责任制度[D];上海社会科学院;2006年

6 姚丽;公司法人人格否认制度研究[D];中国政法大学;2006年

7 陈懿宁;离岸公司法律制度研究[D];大连海事大学;2007年

8 高丽霞;法人人格否认制度与公司设立运作的法律规制[D];上海社会科学院;2007年

9 宋玉庆;法人人格与有限责任制度关系研究[D];黑龙江大学;2006年

10 姜文娟;公司转投资法律问题研究[D];东北财经大学;2007年

，

本文编号：1985992