司法会计视角下的公司法人格否认研究

发布时间：2021-04-12 02:14

　　公司法人格否认的焦点与难点是法人格滥用行为事实认定标准问题。事实上,法人格滥用行为的原因是公司意志与财产的不独立扭曲了正常的商行为,法人格滥用行为最终侵害的是公司法人财产的独立性和完整性。由于侵害与扭曲往往具有多样性、复杂性和专业性特点,滥用行为体现在公司系列财务会计资料之中,因此,司法会计的技术支持既要从外在交易结果意义上鉴定法人财产流失等涉及完整性的财务事实,也要从公司对财产的支配意志独立与否角度描述公司法人财产独立性的财务事实。意志独立和财产独立鉴定相辅相成。 

【文章来源】：南京审计学院学报. 2013,10(02)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、 法人格否认标准的检视与修正
    （一） 法人格否认标准的困惑
    （二） 法人格否认标准的司法会计出路
二、 公司财产独立的司法会计解读
    （一） 公司财产独立的内涵与外延
    （二） 公司财产独立的会计法律事实状态
    （三） 司法会计确认静态意义上的公司财产独立
    （四） 司法会计确认动态意义上的公司财产独立
三、 公司意志独立的司法会计解读
    （一） 公司意志独立与财产独立的关系
    （二） 公司正当意志标准
    （三） 司法会计确认意志不独立的表现状态
四、 法官运用司法会计鉴定结论否认公司法人格应注意的问题
    （一） 对外委托环节的鉴定要求
        1. 鉴定要求是财产与意志的独立性鉴定
        2. 委托鉴定的期间要具有合理性
    （二） 鉴定结论的司法审查
    （三） 关于专家辅助人参加诉讼
        1. 专家辅助的范围
        2. 专家辅助人的法律属性
    （四） 关联交易与公司法人格否认
    （五） 举证责任的分配
五、 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事鉴定制度修改的背景、争议及解读[J]. 郭华.  证据科学. 2012(02)
[2]会计职能·财务报告性质·财务报告体系重构[J]. 刘峰,葛家澍.  会计研究. 2012(03)
[3]刑事诉讼法修改如何调整证据制度[J]. 龙宗智,苏云.  现代法学. 2011(06)
[4]产权保护、公允价值与会计改革[J]. 曹越,伍中信.  会计研究. 2009(02)
[5]公司法人格否认：从法条跃入实践[J]. 朱慈蕴.  清华法学. 2007(02)
[6]资产概念之法学研究[J]. 黄申.  审计与经济研究. 2006(01)
[7]中国公司法的修订与改革[J]. 赵旭东.  法学论坛. 2003(02)
[8]试论英美法“刺破公司面纱”的法律原则[J]. 沈四宝,王俊.  对外经济贸易大学学报. 1992(04)



本文编号：3132409