义利之和:企业社会责任与并购

发布时间：2022-01-06 05:57

　　企业社会责任观强调企业的自律责任,是企业内在、自愿、主动的责任选择。自20世纪初开始,有关企业社会责任的新兴规范为侵权法中企业责任提供了依据。企业责任的核心在于风险和收益的一致性,企业社会责任理论主要基于相关利益者理论。2005年我国《公司法》第5条将公司社会责任载入法律条文,兼具法律规范和道德规范的双重性质。对《公司法》第5条性质的争论不应该停留在法律文本的注释,对我国各地法院司法裁判实践中企业社会责任的适用加以类型学分析可以开辟反思的途径。印度2013年《公司法》也能够为探索企业社会责任的法律化提供有益借鉴。企业社会责任在并购中面临挑战,但企业社会责任并非经营良好才能负担的奢侈品,扔掉社会责任标准的企业行为注定是不得人心的厚黑经济,必须义利并举,义利互济,以义节利,以义导利。 

【文章来源】：政法论丛. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、企业社会责任的源起与内涵
二、对《公司法》社会责任条款的法学分析
    (一) 关于我国《公司法》第5条的学术争论
    (二) 社会责任条款在我国司法中的实践
    (三) 印度《公司法》第135节的参考意义
三、社会责任在企业并购中的挑战
四、企业并购中的社会责任制度建构
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]公司社会责任司法化——困境解析与出路探索[J]. 吴飞飞,石儒彪,李欣.  西南科技大学学报(哲学社会科学版). 2011(06)
[2]反思:公司社会责任制度法律适用性[J]. 荣振华,刘怡林.  广西政法管理干部学院学报. 2011(03)
[3]企业社会责任的法律化[J]. 蒋建湘.  中国法学. 2010(05)
[4]公司的社会责任：游走于法律责任与道德准则之间[J]. 朱慈蕴.  中外法学. 2008(01)
[5]美国二十九个州公司法变革的理论背景[J]. 崔之元.  经济研究. 1996(04)



本文编号：3571871